5. Hukuk Dairesi 2018/8938 E. , 2018/19109 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosya
**5. Hukuk Dairesi 2018/8938 E. , 2018/19109 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. Davacı idare vekilinin aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak; 1-Bozma ilamında acele kamulaştırma kararını tebliğ almayan davalılar yönünden fidan bedeline hükmedilmesi yönünde bozma yapıldığı halde, bozma sonrası davacı idarenin usuli kazanılmış hakkı ihlal edilmek suretiyle acele kamulaştırma kararını tebliğ alan ... ve diğerlerinin hisseleri yönünden de fidan bedeline hükmedilmesi, 2-Bozma sonrası tespit edilen fark bedele 30/07/2013 tarihinden son karar tarihine kadar yasal faiz işletilmesi ile yetinilmesi gerekirken, ayrıca üçer aylık vadeli hesapta nemalandırılmasına karar verilmesi, Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; a-1)2 nolu bendindeki (264.751,36) rakamının hükümden çıkartılmasına, yerine (223.619,45) rakamının yazılmasına, 2 nolu bendin sonuna eklenmek üzere (davacı idarece fazla bloke edilen 41.131,19 TL'nin davacıya iadesine,) cümlesinin yazılmasına, a-2)6 nolu bendindeki (74.905,98) rakamının hükümden çıkartılmasına, yerine (33.774,79) rakamının yazılmasına, 6 nolu bendin 7. satırındaki (alınmasına) kelimesinden sonra gelmek üzere (17.916,70 TL zemin bedeli farkının) ibaresinin yazılmasına, 6 nolu bendin sonuna eklenmek üzere (15.858,09 TL fidan bedelinin davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ... (...) Kanat'a verilmesine) cümlesinin yazılmasına, b)4 nolu bendinin hükümden çıkartılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine, 05/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.