23. Hukuk Dairesi 2015/3529 E. , 2017/2708 K. "" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan ... ve ... Vergi Dairesi vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, ... 18. İcra Müdürlüğü'nün 2011/3994 E. sayılı rehnin pa…
**23. Hukuk Dairesi 2015/3529 E. , 2017/2708 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan ... ve ... Vergi Dairesi vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, ... 18. İcra Müdürlüğü'nün 2011/3994 E. sayılı rehnin paraya çevrilmesi yoluyla yaptıkları takipte düzenlenen sıra cetvelinde, şikayetçinin kiralayan olarak hapis hakkının, kira sözleşmesinin imzalandığı 01.01.2009 tarihi olarak nazara alınması gerekirken, icra müdürlüğünce hapis hakkı kullanılan deftere kayıt tarihi olan 09.05.2011 olarak nazara alındığını, şikayet olunanların hacizlerinin bu tarihten önce olduğu gerekçesiyle paylaştırma yapıldığını ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir. Şikayet olunan ... Vergi Dairesi vekili, şikayete cevap vermemiştir. Şikayet olunan SGK vekili, şikayetin reddini istemiştir. Mahkemece, şikayetin reddine dair verilen karar, şikayetçi vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 11.02.2014 tarih ve 2013/8301 E., 2014/922 K. sayılı ilamıyla onanmış, şikayetçi vekilinin karar düzeltme istemi üzerine, Dairemizin 16.12.2014 tarih ve 2014/5154 E., 2014/8161 K. sayılı ilamıyla, mahkemece, şikayetçinin bedeli paylaşıma konu taşınırlar üzerindeki kanuni rehin niteliğindeki hapis hakkının şikayet olunanların haczinden önce doğduğu gerekçesiyle şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken, şikayetin reddine karar verilmesinin doğru olmadığı belirtilerek bozulmuştur. Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda; borçlu ... şirketinin dosyada husumet ehliyetinin olmaması gerekçesiyle ... şirketi yönünden şikayetin reddine, şikayetçinin, SGK ve Vergi Dairesine karşı yaptığı sıra cetveline karşı şikayetin kabulüne, sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir. Kararı, şikayet olunan SGK ve Vergi Dairesi vekilleri temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, İcra Mahkemesince uyulan bozma ilamı doğrultusunda inceleme yapılıp karar verilmiş olmasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, şikayet olunan ... ve ... Vergi Dairesi vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayet olunan ... ve ... Vergi Dairesi vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.