10. Hukuk Dairesi 2024/3140 E. , 2024/4021 K. "" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2023/48 E., 2023/345 K. KARAR : Kısmen kabul Taraflar arasında Mahkemesinde görülen hizmet tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı davacı vekili ile fer'i müdahil Kurum vekili taraf…
**10. Hukuk Dairesi 2024/3140 E. , 2024/4021 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2023/48 E., 2023/345 K. KARAR : Kısmen kabul Taraflar arasında Mahkemesinde görülen hizmet tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı davacı vekili ile fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 01.07.1997 tarihinde davalı ...'nin sahibi olduğu Könte Ticaret Zirai İlaç Bayiinde sigortasız olarak çalışmaya başladığını, ancak 23.09.2008 tarihinde ancak sigortalı olduğunu, davacının bu çalışması esnasında işveren tarafından 01.07.1997-23.09.2008 tarihleri arasında sigorta yapılmadığını belirterek davacının davalıya ait iş yerinde 01.07.1997'den bu yana çalıştığının tespitini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Fer'i müdahil Kurum vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle, davacının talep ettiği yılların zamanaşımına uğradığını, Kurum kayıtlarında davacı ile ilgili herhangi bir müfettiş raporu bulunmadığını, davanın reddine karar verilmesini bildirmiştir. Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. III. MAHKEME KARARI İlk Derece Mahkemesinin 05.11.2020 tarihli, 2019/120 Esas, 2020/235 Karar sayılı kararıyla davanın kısmen kabulü ile davacının davalıya ait iş yerinde 25.05.2003-22.09.2008 tarihleri arasında asgari ücretle çalıştığının tespitine, varsa Kuruma bildirilen sürelerin dışlanmasına karar verilmiştir. IV. İSTİNAF Fer'i müdahil vekili istinaf yolu ile dilekçesinde, kararın bozulmasını talep etmiştir. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi 12.05.2022 tarihli, 2021/2582 Esas, 2022/708 Karar sayılı kararı ile fer'i müdahil Kurumun istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir. V. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A. Bozma Kararı 1. Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde feri müdahil vekilince temyiz isteminde bulunmuştur.