2. Ceza Dairesi 2014/16934 E. , 2015/21706 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 2 - 2013/87803 MAHKEMESİ : Çorum 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 22/11/2012 NUMARASI : 2012/142 (E) ve 2012/437 (K) SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı i
**2. Ceza Dairesi 2014/16934 E. , 2015/21706 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 2 - 2013/87803 MAHKEMESİ : Çorum 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 22/11/2012 NUMARASI : 2012/142 (E) ve 2012/437 (K) SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, 1-Sanığın soruşturma aşamasındaki ifadesinde söz konusu yere geceleyin girdiğini beyan etmesine rağmen dosya içerisindeki bilgi ve belgelere göre suç saatinin kesin olarak belirlenememesi nedeniyle sanıktan hangi saatte bu yere girdiği sorularak sonucuna göre hırsızlık suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan da aynı Kanun'un 116/4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, 2-Dosya içerisindeki sanığın temyiz dilekçesine eklemiş olduğu Bolu İzzet Baysal Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesine ait epikriz raporunda ‘hafif zeka geriliği ve davranışta ilgi veya tedavi gerektirecek derecede anlamlı bozulma’ olduğunun belirtilmesine göre, sanığın 24.12.2011 tarihinde işlediği iddia edilen hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarının hukuki anlam ve sonuçlarını kavrama yeteneğini azaltacak derecede akıl zayıflığının etkisi altında olup olmadığı ve 5237 sayılı TCK'nın 32. maddesi kapsamında cezai ehliyetini etkileyen akıl hastalığı bulunup bulunmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu yada Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanelerinden rapor aldırılıp sonucuna göre karar verilmesi lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 25/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.