3. Ceza Dairesi 2014/23640 E. , 2014/42093 K. Tebliğname No : 3 - 2013/57300 MAHKEMESİ : Nazilli 3. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 25/12/2012 NUMARASI : 2012/643 (E) ve 2012/923 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1)Katılanın yaralanması ile ilgili Denizli Devlet Hastanesi'nden verilen, tedavi gördüğü ortopedi ve beyin cerrahi uzman hekimlerin düzenlediği…
**3. Ceza Dairesi 2014/23640 E. , 2014/42093 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 3 - 2013/57300 MAHKEMESİ : Nazilli 3. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 25/12/2012 NUMARASI : 2012/643 (E) ve 2012/923 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1)Katılanın yaralanması ile ilgili Denizli Devlet Hastanesi'nden verilen, tedavi gördüğü ortopedi ve beyin cerrahi uzman hekimlerin düzenlediği 03.05.2011 tarihli ortak raporda beyin cerrahi uzmanınca "sağ arka pariyetel kemikte lineer fraktür ve burada iç fibulada şüpheli minimal çökme olduğu, hayati tehlike geçirdiği, müşahade sonrası tehlikenin geçtiği ve kırığın hayat fonksiyonlarına etkisinin adli tabipçe verilmesinin uygun olacağının" belirtilmesine rağmen katılanın tüm tedavi evrakları birlikte değerlendirilerek adli raporun düzenlenmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken ortopedi uzmanının omuz çıkığına ilişkin düzenlediği rapor hükme esas alınarak eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2)Kabule göre de; katılan ile sanık arasında bilinmeyen sebeple çıkan tartışmada sanığın savunmasında katılanın kendisine hakaret ettiğini ve yumrukla göğsüne vurduğunu söylemesi ve savunmasının aksinin ispat edilememesi karşısında TCK'nin 29. maddesinde belirtilen haksız tahrik indiriminin, dosya içeriğine ve oluşa uygun olmayacak şekilde sanığın cezasından 1/2 oranında fazla indirim yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17.12.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.