(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/1216 E. , 2011/4577 K. "" Fuhuş suçundan sanıklar ... ve ...’nun yapılan yargılamaları sonunda; mahkûmiyetlerine dair ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 08.12.2006 gün ve 2006/230 Esas, 2006/1094 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında…
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/1216 E. , 2011/4577 K.** **"İçtihat Metni"** Fuhuş suçundan sanıklar ... ve ...’nun yapılan yargılamaları sonunda; mahkûmiyetlerine dair ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 08.12.2006 gün ve 2006/230 Esas, 2006/1094 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında fuhuş suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince; Sanık hakkında ayrı ayrı iki kez verilen gün adli para cezalarına, önce TCK.nun 62. maddesi uygulanarak çıkan gün adli para cezaları da TCK.nun 52/2. maddesi ile belirlenen miktar üzerinden paraya çevrilip sonuç adli para cezalarının ayrı ayrı iki kez 820,00 TL olarak belirlenmesi yerine, ayrı ayrı iki kez 833,00 TL adli para cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini, sanık hakkında verilen cezaların, 5275 sayılı Kanunun 99. maddesi ile birleştirilerek neticeten 2 yıl 16 ay hapis ve 1.666.00 YTL adli para cezasına hükmedilmesi, kanuna aykırı olduğundan hükümlerin 5320 Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca, hükümdeki “ayrı ayrı iki kez 833,00 YTL adli para cezası” ibaresinin çıkartılarak yerine “ayrı ayrı iki kez 820,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmesine, yine 5275 sayılı Kanunun 99. maddesi uyarınca verilen cezaların birleştirilerek “sanığın 2 yıl 16 ay hapis ve 1.666.00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” şeklindeki ibarenin de hükümlerden çıkartılarak sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA Sanık ... hakkında fuhuş suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Hükümlerden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nun 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan, 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nun 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu, Kabule göre de; Sanık hakkında ayrı ayrı iki kez verilen gün adli para cezalarına, önce TCK.nun 62. maddesi uygulanarak çıkan gün adli para cezaları da aynı Kanunun 52/2. maddesi ile belirlenen miktar üzerinden paraya çevrilip sonuç adli para cezasının ayrı ayrı iki kez 820,00 TL olarak belirlenmesi yerine ayrı ayrı 2 kez 833,00 TL adli para cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini,