11. Ceza Dairesi 2017/7371 E. , 2021/5428 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenleme ve kullanma HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet A) Sanık hakkında “2007, 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçları ile “2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura kullanma” suçları yönünden kurulan hükümlere yönelik sanık müdafii, katılan vekili ve Cumhuriyet savcısının temyiz taleplerinin incelenmesi; Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 10.12.2012 tarih ve…
**11. Ceza Dairesi 2017/7371 E. , 2021/5428 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenleme ve kullanma HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet A) Sanık hakkında “2007, 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçları ile “2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura kullanma” suçları yönünden kurulan hükümlere yönelik sanık müdafii, katılan vekili ve Cumhuriyet savcısının temyiz taleplerinin incelenmesi; Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 10.12.2012 tarih ve 2012/397 esas sayılı iddianamesiyle dava şartı olan mütalaaya uygun şekilde sanık hakkında 2007, 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme ve aynı takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçlarından kamu davası açıldığı, her takvim yılında işlenen suçların biri diğerinden ayrı suçlar oldukları gibi, sahte fatura düzenleme ve kullanma suçlarının da biri diğerine dönüşmeyen birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olduğu gözetilmeden, hükmün birinci fıkrasında sanığın 2007, 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme ve kullanma suçlarından beraatine hükmedildiğinin belirtilmesine rağmen, hükmün ikinci fıkrasında 2007 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçlarından mahkûmiyetine hükmedilmesi suretiyle hükmün karıştırılması yasaya aykırı ise de; dava zamanaşımının olumsuz muhakeme şartı olduğu gözetilerek; Sanığa yüklenen “2007 takvim yılında sahte fatura kullanma” suçunun Kanun’da gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde düzenlenen dava zamanaşımının 26.03.2008 olan suç tarihinden ( suça konu faturaların gelir vergisinde kullanılması nedeniyle) temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği; sanığa yüklenen “2007, 2008, 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçları ile “2008 takvim yılında sahte fatura kullanma” suçlarının Kanun’da gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 05.03.2013 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafinin, katılan vekilinin ve Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, B) Sanık hakkında “2009 takvim yılında sahte fatura kullanma” suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik sanık müdafinin ve Cumhuriyet savcısının temyiz taleplerinin incelenmesi; 1- Sanığın suça konu olan faturaların gerçek bir ticari ilişkiye dayandığını savunması karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından;