3. Hukuk Dairesi 2024/3904 E. , 2025/3413 K. "" MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/707 E., 2024/1192 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Zonguldak 3. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/176 E., 2023/19 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından h…
**3. Hukuk Dairesi 2024/3904 E. , 2025/3413 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/707 E., 2024/1192 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Zonguldak 3. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/176 E., 2023/19 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili; müvekkili hastanede, Resmi Gazetede 01.10.2015 tarihinde yayımlanan 29.09.2015 tarihli ve 2015/8106 sayılı Bakanlar Kurulu Kararıyla "31.05.2006 tarihli ve 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun 60. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinin (2) numaralı alt bendi ile (g) bendi kapsamında genel sağlık sigortalısı olup 67. madde hükümleri çerçevesinde sağlık hizmeti alamayan Türk Vatandaşları ile bunların bakmakla yükümlü olduğu kişiler, Sağlık Bakanlığı ve bağlı kuruluşlara ait sağlık tesisleri ile devlet üniversitelerinin sağlık uygulama ve araştırma merkezlerinde (Üniversite Hastaneleri) sunulan sağlık hizmetlerinden yararlanmada, 31.12.2015 tarihine kadar, 08.01.2002 tarihli ve 4736 sayılı Kanunun 1. maddesinin birinci fıkrası hükmünden muaftır. Bu maddenin uygulanmasıyla ilgili olarak ortaya çıkabilecek tereddütleri gidermeye ve gerektiğinde uygulama esaslarını belirlemeye Sağlık Bakanlığı yetkilidir. " düzenlemesi çerçevesinde işlemlerin yerine getirildiğini, tedavi gören ve Medula sisteminin diğer tedavi kısmında Bakanlar Kurulu Kararı'na (BKK) göre borçlular olarak görünen hastaların dönem sonlandırma aşamasında tedavi tutarlarının dönem sonlandırmaya dahil olmadığını, 2015 yılı ile 2022 yılı Nisan ayı itibariyle söz konusu hizmetin karşılığının 2.063.084,49 TL olduğunu ve müvekkiline ödenmesi gerektiğini ileri sürerek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, tedavi gören ve BKK'na göre hizmet karşılığı ortaya çıkan 2.063.084,49 TL'nin işlemiş ve işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı Kurumdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili; yasal mevzuat uyarınca işlemlerin yapıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI