22. Hukuk Dairesi 2015/18592 E. , 2015/24579 K. MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ücret, fazla mesai, ulusal bayram ve genel tatil, yıllık izin, ikramiye ile maaş zam farkı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davacılar ve davalı avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelen…
**22. Hukuk Dairesi 2015/18592 E. , 2015/24579 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ücret, fazla mesai, ulusal bayram ve genel tatil, yıllık izin, ikramiye ile maaş zam farkı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davacılar ve davalı avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili, davacı hakları tam olarak ödenemdiğinden iş sözleşmesini feshettiğini ileri sürerek kıdem tazminatı, ücret, fazla çalışma, resmi ve dini bayram ücretleri, izin ücreti, ikramiye, maaş zam farklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı cevabında, davacının davranışları nedeniyle işi çekilmez hale getirdiğini, iddialarının yerinde olmadığını, yazılı delille ispat etmesi gerektiğini bildirerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece Dairmiz bozma kararına uygun olarak yeniden inceleme yapılmış ise de fazla çalışma ücreti hesabında kesintileri yapılırken hata yapılmıştır. 1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının tüm davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Dairemiz bozma kararından sonra fazla çalışma ücreti bozmaya uygun olarak yeniden hesaplanırken 26.11.2014 tarihli ek raporda bilirkişinin 20.642,38 TL olarak belirlediği fazla mesai ücretinden 1.105,65 TL ... ve işsizlik primi kesintisi 3.750,15 TL gelir ve damga vergisi kesintisi yapılmıştır. Davalı tarafın ıslaha karşı süresinde bulunduğu zamanaşımı def'i nedeniyle alacağın buna göre hesaplanmasını istemesi üzerine yapılan değerlendirmede 04.03.2015 tarihli ikinci ek raporda 12.795,48 TL fazla mesai hesplanmış ancak yine 1.105,65 TL Sosyal Güvenlik Kurumu ve işsizlik primi kesintisi, 3.750,15 TL gelir ve damga vergi kesintisinin aynen hesaplanması hatalı olduğu halde mahkemece bu yöndeki itirazın değerlendirilmemesi bozma nedenidir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 10.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.