11. Ceza Dairesi 2012/9564 E. , 2013/13493 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 5237 sayılı Kanunun 204/1, 204/3, 43, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis, hak yoksunluğu ...'ten satın aldığı otomobili müşteki ...' a satan ve Habip'in kimlik bilgilerini içerir sahte nüfus cüzdanı kullanılarak Ankara 23. Noterliğinde düzenlenmiş 19.04.2000 tarihli vekaletnameyi müştekiye veren sanığın, yine aynı noterlikte Habip adına 21.04.2000 tarihinde azi
**11. Ceza Dairesi 2012/9564 E. , 2013/13493 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 5237 sayılı Kanunun 204/1, 204/3, 43, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis, hak yoksunluğu ...'ten satın aldığı otomobili müşteki ...' a satan ve Habip'in kimlik bilgilerini içerir sahte nüfus cüzdanı kullanılarak Ankara 23. Noterliğinde düzenlenmiş 19.04.2000 tarihli vekaletnameyi müştekiye veren sanığın, yine aynı noterlikte Habip adına 21.04.2000 tarihinde azilname düzenlettiği iddiasıyla açılan kamu davasında; suça konu vekaletname ve azilname üzerindeki imzaların sanığın eli ürünü olmadığının tespit edilmesi ve sanığın olayla bir ilgisi bulunmadığını savunması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti için, sanığın müşteki ... ve... ile yüzleştirilmesi, ... ile yapılan 06.04.2000 tarihli satış sözleşmesi ve ... ile yapılan 19.04.2000 tarihli oto satış mukavelesi altındaki imzaların sanığın eli ürünü olup olmadığı yönünde bilirkişi incelemesi yaptırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.