3. Ceza Dairesi 2020/117 E. , 2020/4734 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanık ... hakkında mağdur ...'i basit yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik mağdurun temyiz sebeplerinin incelenmesinde; Yokluğunda yapılan yargılama sonunda verilen hükme ilişkin gerekçeli kararın, 5271 sayılı CMK.nin 235. maddesine göre davadan haberdar
**3. Ceza Dairesi 2020/117 E. , 2020/4734 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanık ... hakkında mağdur ...'i basit yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik mağdurun temyiz sebeplerinin incelenmesinde; Yokluğunda yapılan yargılama sonunda verilen hükme ilişkin gerekçeli kararın, 5271 sayılı CMK.nin 235. maddesine göre davadan haberdar edildiği halde hüküm verilinceye kadar davaya katılma isteminde bulunmayan mağdureye 21.12.2015 tarihinde tebliğ edildiği, mağdurenin ise 1412 sayılı CMUK'un 310/1.maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süre geçtikten 26.11.2018 tarihinde temyiz dilekçesi verdiği anlaşılmakla, mağdurenin temyiz isteğinin aynı Kanunun 317.maddesi uyarınca REDDİNE, 2) Sanık ... hakkında mağdur ...'i basit yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz sebeplerinin incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak; A) Sanığın ve mağdurenin temyiz dilekçesinde, sanığın akıl hastası olduğunu belirtip 23/02/2014 ile 06/03/2014 tarihleri arasında Bakırköy Prof. Dr. Mazhar Osman Ruh Sağlığı ve Sinir Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesinde yatarak tedavi gördüğünü ifade edilmesi ve adı geçen Hastanenin 07/12/2015 tarihli ve 2014/30813 sayılı yazısında, sanığın 23/02/2014 ile 06/03/2014 tarihleri arasında yatarak tedavi gördüğünün belirtilmesi karşısında; sanığın tedavi gördüğü Bakırköy Prof. Dr. Mazhar Osman Ruh Sağlığı ve Sinir Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesinden film, grafi ve tüm tıbbi belgelerinin ve istenmesinden sonra, sanığın suç tarihinde 5237 sayılı TCK'nin 32. maddesi uyarınca, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı, bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalıp azalmadığı hususlarında, Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kurulundan veya tam teşekküllü Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinden ya da Tıp Fakültelerinin Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Anabilim Dalı Başkanlıklarından heyet raporu alınarak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunduğundan hükmün CMUK’un 321 nci maddesi uyarınca bozulması, Kabul ve uygulamaya göre; b) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 09.03.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.