2. Ceza Dairesi 2012/16514 E. , 2013/2114 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık ve suç ortaklarının, haksız olarak ele geçirdikleri anahtarla açtıkları teşhir dolabından sekiz adet cep telefonunu çaldıklarının anlaşılması ve oluşa uygun kabul edilmesi karşısında sanığın eyleminin, 5237 sayılı TCK.nun 142/2-d maddesine uyduğu gözetilmeden, aynı Kanunun 142/1-b maddesinin uygulanması ve sanığın adli s…
**2. Ceza Dairesi 2012/16514 E. , 2013/2114 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık ve suç ortaklarının, haksız olarak ele geçirdikleri anahtarla açtıkları teşhir dolabından sekiz adet cep telefonunu çaldıklarının anlaşılması ve oluşa uygun kabul edilmesi karşısında sanığın eyleminin, 5237 sayılı TCK.nun 142/2-d maddesine uyduğu gözetilmeden, aynı Kanunun 142/1-b maddesinin uygulanması ve sanığın adli sicil kaydında yer alan Mersin 2. Asliye Ceza mahkemesinin 25/11/2005 tarih, 2005/1507 E. ve 2005/1476 sayılı kararı ile verilen 24/01/2006 tarihinde kesinleşip 27/04/2006 tarihinde infaz edilen 2 ay 20 günlük hapis cezasının suç tarihine göre tekerrüre esas olduğu halde tekerrür hükümlerinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 06/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.