11. Ceza Dairesi 2019/4370 E. , 2020/1527 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenleme HÜKÜM : Mahkumiyet Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 15.12.2010 tarih 2010/85340 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında 2008 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan da dava açılmasına rağmen bu eylem nedeniyle hüküm kurulmadığı anlaşılmakla atılı suç nedeniyle mahallinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür. Aynı takvim yılı içinde birden fazla sahte fatura düze
**11. Ceza Dairesi 2019/4370 E. , 2020/1527 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenleme HÜKÜM : Mahkumiyet Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 15.12.2010 tarih 2010/85340 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında 2008 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan da dava açılmasına rağmen bu eylem nedeniyle hüküm kurulmadığı anlaşılmakla atılı suç nedeniyle mahallinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür. Aynı takvim yılı içinde birden fazla sahte fatura düzenleme eyleminin zincirleme suç oluşturduğu ve sanık hakkında TCK'nin 43. maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamış; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, toplanan deliller gerekçeli kararda incelenip, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonucuna uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 19.02.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.