9. Ceza Dairesi 2021/15487 E. , 2023/1617 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/351 E., 2015/840 K. SUÇ : Hakaret, tehdit, cinsel taciz HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu…
**9. Ceza Dairesi 2021/15487 E. , 2023/1617 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/351 E., 2015/840 K. SUÇ : Hakaret, tehdit, cinsel taciz HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin sürelerinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilip sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, hükmedilen ceza miktarına göre 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrası gözetilerek 1412 sayılı Kanun'un 318 inci maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Aliağa 2.Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.10.2015 tarihli ve 2015/351 Esas, 2015/840 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezasına ve hak yoksunluklarına, tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 62 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezasına ve hak yoksunluklarına, cinsel taciz suçundan 5237 sayılı Kanun'un 105 inci maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 09.09.2020 tarihli ve 14-2016/202553 sayılı bozma görüşlü tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık Müdafilerinin Temyiz Sebepleri Kararın hukuka aykırı olarak verildiğine, eksik araştırmayla karar verildiğine, mahkumiyete konu yazışmaların üçüncü bir kişi tarafından alınarak katılan tarafından dosyaya sunulduğuna, hükme esas alınmaması gerektiğine, mağdurenin beyanları ile katılanların beyanları arasında çelişkiler bulunduğuna, yazışmaların fotokopi ürünler olduğuna, kabul anlamına gelmemek kaydıyla alt sınırdan uzaklaşılmasına, zincirleme suç hükümlerinin ve tahrik hükümlerinin ve lehe hükümlerin uygulanmamasına, orantılılık ilkesinin gözardı edilmesine, sanık hakkında atılı suçlardan beraat kararları verilmesi gerektiğine ve diğer hususlara ilişkindir. B. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz Sebepleri