5. Ceza Dairesi 2025/1489 E. , 2025/5604 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/246 Değişik iş SUÇ : Kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirmek veya yaymak, 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu’na muhalefet, dolandırıcılık İNCELEME KONUSU KARAR : Yetkili savcılığın tespitine ilişkin Kırıkkale 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.02.2024 tarihli ve 2024/246 Değişik iş sayılı Kararı ile Karabük Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğuna karar verilmiş, verilen…
**5. Ceza Dairesi 2025/1489 E. , 2025/5604 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/246 Değişik iş SUÇ : Kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirmek veya yaymak, 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu’na muhalefet, dolandırıcılık İNCELEME KONUSU KARAR : Yetkili savcılığın tespitine ilişkin Kırıkkale 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.02.2024 tarihli ve 2024/246 Değişik iş sayılı Kararı ile Karabük Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğuna karar verilmiş, verilen kararın kesin olduğu anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 31.01.2025 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 25.02.2025 tarihli ve KYB-2025/17955 sayılı yazısı ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM A. Kanun Yararına Bozma İstemi: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin; ''Soruşturma safahatında ortaya çıkan ilk yetki uyuşmazlığı üzerine Çankırı Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili yer olarak belirlenmesine dair merci Zonguldak 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/02/2023 tarihli kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 161/7. maddesi uyarınca kesin olduğu gözetilmeden, şüpheliler hakkında 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu’na muhalefet suçu yönünden dosyanın tefriki ile Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğundan bahisle yetki uyuşmazlığının giderilmesi istemiyle dosyanın Kırıkkale 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi üzerine yeniden yetkili savcılığın tayin edilmesinde isabet görülmemiştir.'' Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. B. Değerlendirme ve Gerekçe Çankırı Cumhuriyet Başsavcılığının, 05.03.2020 tarihli ve 2019/5763 Soruşturma, 2020/107 sayılı Kararı ile dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından şüpheli ... hakkında yürütülen soruşturma sonucunda dosyanın Karabük Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verilmiştir. Karabük Cumhuriyet Başsavcılığının, 08.02.2023 tarihli ve 2023/868 Soruşturma, 2023/156 sayılı Kararı ile 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu’na muhalefet, kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirmek veya yaymak ve dolandırıcılık suçlarından şüpheliler ... , ... ve ... hakkındaki soruşturmanın Çankırı Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülmesi gerektiğinden bahisle yetkisizlik kararı verilmiş ve 5271 sayılı Kanun'un 161/7. maddesi uyarınca yetki uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Zonguldak 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Zonguldak 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.02.2023 tarihli ve 2023/294 Değişik iş sayılı Kararı ile Çankırı Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararı kaldırılmıştır.