3. Ceza Dairesi 2023/141 E. , 2023/1765 K. "" İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/663 E., 2021/822 K. SUÇLAR : Silahlı terör örgütüne üye olmak, nitelikli dolandırıcılık HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının sıfat yokluğundan ve esastan reddi kararı TEMYİZ EDENLER : Katılan ... Hazinesi vekili, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin, 02.06.2021 tarihli ve 2020/663 Esas, 2021/822 sa…
**3. Ceza Dairesi 2023/141 E. , 2023/1765 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/663 E., 2021/822 K. SUÇLAR : Silahlı terör örgütüne üye olmak, nitelikli dolandırıcılık HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının sıfat yokluğundan ve esastan reddi kararı TEMYİZ EDENLER : Katılan ... Hazinesi vekili, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin, 02.06.2021 tarihli ve 2020/663 Esas, 2021/822 sayılı Kararının, katılan ... vekili ve Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine, temyizin kapsamına göre yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü; 1. Nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden, müsnet suç için suç tarihi itibariyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158 inci maddesinin birinci fıkrasının (e) ve 2 nci fıkrasında öngörülen cezanın miktar ve türüne nazaran, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendi uyarınca 10 yıl veya daha az hapis cezasına veya adli para cezasını gerektiren suçlarla ilgili ilk derece mahkemesince verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararları kesin olup, temyizi mümkün bulunmadığından katılan ... vekili ve bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca tebliğnameye uygun olarak, oybirliğiyle REDDİNE, 2. İlk Derece Mahkemesince silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz eden bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Ankara 26. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.06.2020 tarihli ve 2010/92 Esas, 2020/154 sayılı Kararı ile sanık hakkında; a) Silahlı terör örgütüne üye olma ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223 üncü maddesinin (e) bendi uyarında ayrı ayrı beraatine, b) Resmi belgede sahtecilik suçundan, 271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223 üncü maddesinin (a) bendi uyarında ayrı ayrı beraatine, 2. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin 02.06.2021 tarihli ve 2020/663 Esas, 2021/822 sayılı Kararı ile sanık hakkında;