T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31.HUKUK DAİRESİ (Ek karara karşı istinaf başvurusu kabul) (Ön İnceleme Aşamasında Geri Çevirme) DOSYA NO : 2025/928 Esas KARAR NO : 2025/993 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/06/2025 NUMARASI : 2024/655 Esas-2025/470 Karar DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARA…
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31.HUKUK DAİRESİ (Ek karara karşı istinaf başvurusu kabul) (Ön İnceleme Aşamasında Geri Çevirme) DOSYA NO : 2025/928 Esas KARAR NO : 2025/993 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/06/2025 NUMARASI : 2024/655 Esas-2025/470 Karar DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 18/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/12/2025 Taraflar arasında görülen Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine verilen istinaf başvurusunun reddine dair verilen Ek Karara karşı yapmış olduğu istinaf başvurusuna dair yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın incelenmesinde; Dairemizce 23/10/2025 tarihli müzekkere ile Ankara Ticaret Odası'ndan davalı şirketin kayıtlı adres bilgisi talep edilmiş olup, gelen 24/10/2025 tarihli cevabi yazıda davalı adresinin, dava tarihi olan 12/09/2024 tarihinden itibaren "..." olduğunun belirtildiği ancak davalı şirketin bu adresine tebligat yapılmadığı anlaşılmış olduğundan davalı tarafa gerekçeli kararın usulüne uygun tebliğ edilmediği anlaşılmakla davalı vekilinin Ek Karara karşı yapmış olduğu istinaf başvurusunun kabulüne, mahkeme ek kararının kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir. Açıklanan nedenlerle; Ek kararın kaldırılması sebebiyle davalı vekilinin istinaf başvurusunun incelenmesine devam edilecek olması sebebiyle 4.619,84 TL nispi istinaf karar harcını yatırması gerektiği ayrıca davalı tarafın istinaf başvuru dilekçesinin davacı vekiline tebliğ edilmesi gerektiği anlaşılmakla davanın niteliği ve dosya kapsamına göre davalı vekiline 4.619,84 TL nispi istinaf karar harcı yatırması için HMK'nın 344 ve devamı maddelerine göre işlem yapılmasından ve davalı tarafın istinaf başvuru dilekçesinin davacı vekiline tebliğ edilmesinden sonra dosyanın İstinaf incelemesi amacıyla gönderilmesi için geri çevrilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin davalı vekilinin istinaf başvurusunun reddine dair 30/09/2025 tarihli ek kararının KALDIRILMASINA, 2- Davalı vekili tarafından ek karar yönünden yatırılan 615,40 TL istinaf karar harcının talebi halinde kendisine iadesine, istinaf başvurma harcının Mahkemece verilecek sonraki kararda dikkate alınmasına, 3- Dosyanın bu aşamada yeniden esasa kaydı yapılmaksızın yukarıda belirtilen eksikliklerin giderilip istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, HMK’nın 352/1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda 18/11/2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi. Başkan ... ✍e-imzalıdır Üye ... ✍e-imzalıdır Üye ... ✍e-imzalıdır Katip ... ✍e-imzalıdır