2. Hukuk Dairesi 2024/7109 E. , 2024/8846 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/2333 E., 2024/1660 K. KARAR : Başvurunun kısmen kabulü ile yeniden esas hakkında hüküm kurma İLK DERECE MAHKEMESİ : Hatay 1. Aile Mahkemesi SAYISI : 2021/403 E., 2022/542 K. Taraflar arasındaki kişisel ilişki davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri taraf…
**2. Hukuk Dairesi 2024/7109 E. , 2024/8846 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/2333 E., 2024/1660 K. KARAR : Başvurunun kısmen kabulü ile yeniden esas hakkında hüküm kurma İLK DERECE MAHKEMESİ : Hatay 1. Aile Mahkemesi SAYISI : 2021/403 E., 2022/542 K. Taraflar arasındaki kişisel ilişki davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesinin ilgili hükümlerinin kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı dava dilekçesinde özetle tarafların anlaşmalı olarak boşandıklarını, ortak çocuğun velâyetinin anneye verildiğini, davalının çocukla davacı babanın görüşmesine engel olduğunu belirterek öncelikle ortak çocuğun velâyetinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine aksi halde baba ile çocuk arasında kişisel ilişki tesis edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacının boşanma davasındaki duruşmada çocukla görüşmek istemediğini belirtmesi üzerine kişisel ilişki tesis edilmediğini, davacının çocuğu hiç arayıp sormadığını, maddî ve manevî olarak ilgilenmediğini, davalının evlenmesi nedeniyle kötü niyetli olarak bu davayı açtığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI