11. Ceza Dairesi 2009/6656 E. , 2012/5539 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Defter veya belgeleri ibraz etmeme HÜKÜM : Mahkumiyet Sanık hakkında 2003 takvim yılına ait defter ve belgeleri ibraz etmediği iddiasıyla açılan kamu davasında, sanığın aşamalarda şirketteki hisselerini 2003 takvim yılında devrettiğini savunması, vergi inceleme raporunda sanığın İstanbul 28. noterliğinin 07.01.2003 tarih ve 5685 sayılı limited şirket hisse devir sözleşmesi ile hisselerini ...’a de
**11. Ceza Dairesi 2009/6656 E. , 2012/5539 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Defter veya belgeleri ibraz etmeme HÜKÜM : Mahkumiyet Sanık hakkında 2003 takvim yılına ait defter ve belgeleri ibraz etmediği iddiasıyla açılan kamu davasında, sanığın aşamalarda şirketteki hisselerini 2003 takvim yılında devrettiğini savunması, vergi inceleme raporunda sanığın İstanbul 28. noterliğinin 07.01.2003 tarih ve 5685 sayılı limited şirket hisse devir sözleşmesi ile hisselerini ...’a devrettiğinin ancak hisse devrinin ticaret siciline tescil edilmediğinin belirtilmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi açısından, ilgili noterlikten hisse devir sözleşmesinin getirtilip incelenmesi, ticaret sicil müdürlüğünden hisse devrinin tescil edilip edilmediğinin açıkça sorulması, sanıktan defter ve belgelerin hissesini devrettiği şahsa devrine ilişkin varsa elindeki başkaca bilgi ve belgelerin istenilmesi, sanığın hisse devrine rağmen şirket müdürü görevine devam edip etmediği araştırılıp, gerektiğinde sanığın hissesini devrettiği ... tanık olarak dinlenip hisse devir sözleşmesinin Ticaret Sicil Gazetesinde tescil edilmemesinin hukuki sonuç doğurup doğurmayacağının ve sanığın sorumlu olduğu dönemdeki defter ve belgeleri kendisinin saklama yükümlülüğü olup olmadığı hususları karar yerinde tartışılıp toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hükümler kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeblerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.