başvuru formu ve ekleri ile ulusal yargı ağı bilişim sistemi uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgelere göre olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi bir üniversitede radyo ve televizyon programcılığı bölümünde öğrenci olan başvurucu gönüllü stajyerlik yapmak için türkiye radyo ve televizyon kurumu radyosuna kurum başvurmuştur başvurucu staj talebinin kabul edilmesinin ardından anılan kurumda staja başlamıştır başvurucu staj yaptığı işyerinde cinsel taciz ve cinsel saldırı eyleml
başvuru formu ve ekleri ile ulusal yargı ağı bilişim sistemi uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgelere göre olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi bir üniversitede radyo ve televizyon programcılığı bölümünde öğrenci olan başvurucu gönüllü stajyerlik yapmak için türkiye radyo ve televizyon kurumu radyosuna kurum başvurmuştur başvurucu staj talebinin kabul edilmesinin ardından anılan kurumda staja başlamıştır başvurucu staj yaptığı işyerinde cinsel taciz ve cinsel saldırı eylemlerine maruz kaldığı iddiasıyla tarihinde cumhuriyet başsavcılığına suç duyurusunda bulunmuştur başvurucu şikâyet dilekçesinde staja başladıktan bir süre sonra kurumda radyo programı yapan hk isimli şahsın kendisini takip edip çok güzelsin çok tatlısın seni yemeğe götüreyim dışarıda buluşalım şeklinde ifadeler ile sözle taciz etmeye başladığını cinsel deneyimi olup olmadığı gibi normal bir ilişkide konuşulmayacak konularda sohbet etmeye çalıştığını belirtmiştir daha sonra tarihlerinde staj işlemleri için kuruma gittiğinde hknın kendisine yaklaşarak şimdi şeytan öp diyor şeklinde rahatsız edeci ifadeler kullandığını yanından uzaklaşmak istediğinde de arkasından gelerek belinden kavrayıp saçından öptüğünü bu şekilde uzun süredir devam eden sözlü tacizlerin fiziksel bütünlüğünü ihlal edecek seviyeye ulaştığını vurgulamıştır ayrıca başvurucu yaşadığı olayları öğretmeni ve arkadaşı meye anlattığını daha sonra staj işlemleri için kuruma gittiğinde kurum müdürü ctnin cinsel taciz konusunda annesinin aradığını bundan sonra kuruma kabul edilmeyeceğini söyleyerek stajını onaylamadığını ifade etmiştir başsavcılık tarihinde kovuşturmaya yer olmadığına dair karar vermiştir karar gerekçesinde şüphelinin atılı suçlamayı kabul etmediği müştekinin iddialarının doğrulanmadığı davet edildiği hâlde müştekinin ifade vermeye gelmediği ve şikâyete konu olayların ne zaman gerçekleştiğine dair net bir tarih veremediği vurgulanmıştır ayrıca yılının haziran ayına ait bütün görüntü kayıtlarının incelenmesinin mümkün olmadığı ve soyut iddia dışında kamu davasını açmayı gerektirecek yeterli delil elde edilemediği ifade edilmiştir başvurucu tarafından belirtilen karara karşı yapılan itiraz sulh ceza hâkimliği tarafından itiraz nedenlerinin yerinde olmadığı gerekçesiyle kesin olarak reddedilmiştir karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur ayrıca uyap üzerinden yapılan incelemede başvurucunun suç duyurusuna konu olaylar nedeniyle tarihinde açtığı manevi tazminat talepli davasının anadolu asliye hukuk mahkemesinin tarihli kararıyla miktar yönünden kısmen kabul edildiği ve kararın kanun yolu incelemelerinden geçerek kesinleştiği tespit edilmiştir mahkeme davalı hknın stajyer olarak çalışan başvurucuyu önce rahatsız etmeye başladığı sonra cinsel tacizde bulunduğu yönündeki iddianın tanık ve kamera kayıtları ile doğrulandığı kanaatine ulaşarak başvurucu lehine tl manevi tazminata hükmetmiştir iv hukuk tarihli ve sayılı türk ceza başvuruya konu suçun işlendiği iddia edilen tarihte yürürlükte olan cinsel saldırı kenar başlıklı maddesinin ilgili bölümü şöyledir başvuru numarası karar tarihi cinsel davranışlarla bir kimsenin vücut dokunulmazlığını ihlâl eden kişi mağdurun şikâyeti üzerine beş yıldan on yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır cinsel davranışın sarkıntılık düzeyinde kalması hâlinde iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası verilir sayılı başvuruya konu suçun işlendiği iddia edilen tarihte yürürlükte olan cinsel taciz kenar başlıklı maddesinin ilgili bölümü şöyledir bir kimseyi cinsel amaçlı olarak taciz eden kişi hakkında mağdurun şikâyeti üzerine üç aydan iki yıla kadar hapis cezasına veya adlî para cezasına fiilin çocuğa karşı işlenmesi hâlinde altı aydan üç yıla kadar hapis cezasına hükmolunur tarihli sayılı ceza muhakemesi kanununun bir suçun işlendiğini öğrenen cumhuriyet savcısının görevi kenar başlıklı maddesi şöyledir cumhuriyet savcısı ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlar cumhuriyet savcısı maddî gerçeğin araştırılması ve adil bir yargılamanın yapılabilmesi için emrindeki adlî kolluk görevlileri marifetiyle şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza altına almakla ve şüphelinin haklarını korumakla yükümlüdür v