10. Hukuk Dairesi 2023/3697 E. , 2023/3652 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : Taraflar arasındaki 5510 sayılı Kanunun 81 inci maddesinin (ı) bendinde yer alan teşvikten faydalandırılması gerektiğinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine dair karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacının istinaf istemi…
**10. Hukuk Dairesi 2023/3697 E. , 2023/3652 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : Taraflar arasındaki 5510 sayılı Kanunun 81 inci maddesinin (ı) bendinde yer alan teşvikten faydalandırılması gerektiğinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine dair karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacının istinaf isteminin esastan reddine dair karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı, müvekkili şirketin ... Merkezinde 1271528 006 işyeri sicil sayıları ile işlem gördüğünü, söz konusu işyerlerinde yürütülen faaliyeti katı atık ayrıştırma, depolama ve bertaraf faaliyeti ile elektrik enerjisi üretimi işlerini kapsadığını, ... ... Belediyesi ile 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu kapsamında imzalanan ve yap-işlet-devret modeli özelliklerini taşıyan sözleşmeye istinaden işyeri faaliyetlerinin yürütüldüğünü, idare ile imzalanan sözleşme gereği, katı atık bertaraf ve enerji üretim tesisleri işveren tarafından kendi nam ve hesabına 40 yıl işletildikten sonra işler vaziyette idareye teslim edileceğini, idareye devri söz konusu olan tesisler, 2886 sayılı Kanun kapsamında yapılan yapım işleri olup, bu tesisler ihale kodu ile açılan ayrı bir işyeri dosyası ile yapıldığını, bu işyeri dosyaları için müvekkili işverenin zaten hiçbir şekilde sigorta prim teşviki talebinde bulunmadığını, müvekkilinin üstlendiği işin, salt yapım veya alım işi niteliğinde olmadığını, halihazırda işletme aşaması devam etmekte olduğunu, işletme aşamasında teşvikten yararlandırılmasının kanuni bir hak olduğunu, 5510 sayılı Kanun 5 puanlık indirim teşviki ile 6111 sayılı Kanun işveren hissesi prim teşviki tutarlarının hesaplanarak yasal faizi ile müvekkili şirketin faydalandırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP