8. Hukuk Dairesi 2022/7751 E. , 2023/1198 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi HÜKÜM/KARAR : Karar verilmesine yer olmadığına Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 07.07.2020 tarihli ve 2020/1994 Esas, 2020/4542 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir. Bir kısım davalılar tarafından Dairece verilen kararın düz
**8. Hukuk Dairesi 2022/7751 E. , 2023/1198 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi HÜKÜM/KARAR : Karar verilmesine yer olmadığına Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 07.07.2020 tarihli ve 2020/1994 Esas, 2020/4542 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir. Bir kısım davalılar tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DEĞERLENDİRME 1. Dava, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 713 üncü maddesinin 2 nci fıkrasında yer alan “...maliki 20 yıl önce ölmüş ...” hukuki sebebine dayalı olarak açılan tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olup, Mahkemece davanın reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizce verilen 07.07.2020 tarihli ve 2020/1994 Esas, 2020/4542 Karar sayılı bozma ilamına karşı davalılardan ..., ..., ..., ..., ..., , ..., ..., ..., ... tarafından kararın düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş, daha sonra davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... tarafından karar düzeltme talebinden feragat edilmiştir. 2. Her ne kadar, davalılardan ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de daha sonra Mahkemece kimlik tespiti yapılan dilekçelerle açıkça, kayıtsız ve şartsız olarak kararın düzeltilmesi taleplerinden feragat ettiklerinden, karar düzeltme dilekçelerinin reddine karar vermek gerekir. 3. ... ve ...’ün kararın düzeltilmesi talebinin incelenmesinde; dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre davalılar ... ve ...’ün yerinde olmayan ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440 ıncı maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddine karar vermek gerekir. II. KARAR Açıklanan sebeple; 1. Değerlendirme bölümünün (2) nolu bendinde yazılı nedenle, davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’ın karar düzeltme dilekçelerinin feragat nedeniyle REDDİNE, 2. Değerlendirme bölümünün (3) nolu bendinde yazılı nedenle, davalılar ... ve ...’ün karar düzeltme isteminin REDDİNE, 1086 sayılı Kanun'un 442 nci maddesi uyarınca takdiren 1.470,00'er TL para cezasının karar düzeltme isteyen davalılardan ... ile ...'ten ayrı ayrı alınarak Hazineye irad kaydına, 375,10'ar TL karar düzeltme harcının karar düzeltme isteyen davalılar ... ile ...'ten ayrı ayrı alınmasına, Peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyen davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’a iadesine, 02.03.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.