21. Hukuk Dairesi 2014/5661 E. , 2015/4054 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, sicil kaydı ve prim ödemeleri dikkate alınarak 1479 sayılı Yasa kapsamında sigortalılık sürelerinin tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işi
**21. Hukuk Dairesi 2014/5661 E. , 2015/4054 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, sicil kaydı ve prim ödemeleri dikkate alınarak 1479 sayılı Yasa kapsamında sigortalılık sürelerinin tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R Dava; davacının sicil kaydı ve prim ödemeleri dikkate alınarak 1479 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılık sürelerinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının 1986 yılında davalı Kurum'a verdiği işe giriş bildirgesi gereğince tescil edildiği, ancak daha sonra davalı Kurum tarafından sadece vergide kayıtlı olduğu 24.01.1986 – 07.08.1987 ve 27.11.1992 – 28.05.1995 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa kapsamında sigortalı olarak kabul edildiği, davacının 24.01.1986 – 07.08.1987 ve 01.11.1992 – 28.08.1995 tarihleri arasında vergi kaydı, 03.02.1986 – 10.09.1986 ve 05.01.1993 – 23.06.2006 tarihleri arasında oda kaydı, ayrıca 03.02.1986 tarihinden beri devam eden sicil kaydı bulunduğu anlaşılmaktadır. Her uyuşmazlığın, dayandığı işlem veya olayların meydana geldiği tarihte yürürlükte olan yasal kurallara göre çözümlenmesi gerekeceği ilkesinden hareketle yasal koşulların ayrı ayrı ele alınarak Bağ Kur'luluk statüsünün ortaya konması gerekir. 01.04.1972 tarihinde yürürlüğe giren 1479 sayılı Yasa'nın 24. maddesinde zorunlu ... sigortalılığı için ... sicili veya kanunla kurulu meslek kuruluşu kaydı aranırken 04.05.1979 tarihinde yürürlüğe giren 2229 sayılı Yasa ile 1479 sayılı Yasa'nın 24. maddesinin öngördüğü meslek kuruluşlarına kayıtlı olma koşulu kaldırılmış sadece yasanın temel ilkesi olan kendi ad ve hesabına çalışma koşulu getirilmiş, 20.04.1982 tarihinde yürürlüğe giren 2654 sayılı Yasa ile 1479 sayılı Yasa'nın 24. maddesi değiştirilecek zorunlu ... sigortalılığı için gelir vergisi mükellefi olması şartı getirilmiş ancak gelir vergisinden muaf olanlar için meslek kuruluşuna kayıtlı olma yeterli görülmüş, 22.03.1985 tarihinde yürürlüğe giren 3165 sayılı Yasa ile 24. madde değiştirilerek zorunlu ... sigortalılığı için vergi kaydı veya ... sicil kaydı veya oda kaydının bulunması yeterli görülmüş, 02.08.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4956 sayılı Yasa ile 24. madde değiştirilerek zorunlu ... sigortalılığı için gelir vergisi mükellefi olma şartı getirilmiş ancak gelir vergisinden muaf olanlar için ... sicil kaydı ve oda kaydının bir arada bulunması yeterli görülmüştür. Somut olayda; davacının 1479 sayılı Yasa kapsamındaki kayıt ve tescil işlemi 1986 tarihli işe giriş bildirgesi gereğince vergi kaydına dayalı olarak yapılmış olup sigortalılığın başladığı 24.01.1986 tarihinde yürürlükte bulunan 1479 sayılı Yasa'nın 24. maddesine göre zorunlu ... sigortalılığı için vergi kaydı veya ... sicil kaydı veya oda kaydının bulunması yeterlidir. Kurumun ilk kayıt ve tescil işlemini vergi kaydına dayalı olarak yapması sigortalının anılan tarihte sicil kaydına göre de tescil edilebileceğine dair yasal gerçekliği ortadan kaldırmayacağı için sicil kaydının devamı süresince sigortalılık koşullarının da devam ettiği kabul edilmelidir. Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 03/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.