3. Ceza Dairesi 2011/36840 E. , 2012/42759 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Sanığın, mağdurun kendisine bıçakla saldırması üzerine kendisini korumak amacıyla eylemini gerçekleştirdiğini savunması, mağdurun da kovuşturma aşamasında tartışma sonrası kendisinin de bıçağını salladığını ve kavga ettikle
**3. Ceza Dairesi 2011/36840 E. , 2012/42759 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Sanığın, mağdurun kendisine bıçakla saldırması üzerine kendisini korumak amacıyla eylemini gerçekleştirdiğini savunması, mağdurun da kovuşturma aşamasında tartışma sonrası kendisinin de bıçağını salladığını ve kavga ettiklerini beyan etmesi karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nin 25. maddesi kapsamında meşru savunma ve zorunluluk hali kapsamında olup olmadığının ya da sanık lehine haksız tahrik koşullarının oluşup oluşmadığının karar yerinde tartışılmaması, Kabule göre de; 2) Yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesinin tatbik edilmemesi, 3) Sanığın adli sicil kaydında bulunan 4616 sayılı Kanuna göre erteli adli sicil kaydının silinme koşullarının oluşması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmeyeceği gözetilmeden ve 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinde belirtilen diğer koşullar yönünden denetime imkan verecek şekilde değerlendirme yapılmadan “sabıkalı oluşu, duruşmadaki tutum ve davranışları dikkate alınarak” şeklinde yetersiz gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 11.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.