2. Ceza Dairesi 2010/7614 E. , 2012/5756 K. "" Tebliğname No : 4 - 2008/91245 MAHKEMESİ : Kurucaşile Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 15/11/2007 NUMARASI : 2007/37 (E) ve 2007/76 (K) SUÇ : Kasten yaralama, geceleyin konut dokunulmazlığını bozmak Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I-Sanıklar M.. B.. ve S.. E.. hakkında geceleyin konut dokunulmazlığını bozmak suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanıklar M.. B.. ve S.. E.. hakkında kas…
**2. Ceza Dairesi 2010/7614 E. , 2012/5756 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 4 - 2008/91245 MAHKEMESİ : Kurucaşile Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 15/11/2007 NUMARASI : 2007/37 (E) ve 2007/76 (K) SUÇ : Kasten yaralama, geceleyin konut dokunulmazlığını bozmak Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I-Sanıklar M.. B.. ve S.. E.. hakkında geceleyin konut dokunulmazlığını bozmak suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanıklar M.. B.. ve S.. E.. hakkında kasten yaralama suçundan alt sınırdan hüküm kurulurken gösterilen “ ...suçun işleniş biçimi ve yaralamanın niteliği ” şeklindeki gerekçe ile aynı sanıklar hakkında geceleyin konut dokunulmazlığını bozmak suçundan 5237 Sayılı TCK'nun 116/4.maddesi gereğince alt sınır aşılarak hüküm kurulurken gösterilen “ Kastamonu ilinden kalkarak araçları ile geldikleri küçük köy içerisinde geceleyin yaşlı iki şahis ile kızlarının ikamet ettiği eve kapıyı kırmak suretiyle girdikleri gözönüne alındığında sanıkların kastlarının yoğunluğu, suçun işleniş biçimi..” şeklindeki gerekçe arasında çelişki bulunmadığı gibi yasal, yeterli olduğu kabul edilerek tebliğnamedeki (1) no.lu bozma düşüncesine, sanıklar hakkında 5237 Sayılı TCK'nun 116/4.maddesi gereğince belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezasından aynı yasanın 119/1-c .maddesi gereğince bir misli artım sonucu bulunan miktarın “2 yıl 12 ay hapis” yerine “3 yıl hapis” olarak belirlenmesi, aynı yasanın 62.maddeleri gereğince 1 / 6 oranında indirim sonucu bulunan sonuç cezanın aynı yasanın 61/6.maddesine de uygun şekilde “2 yıl 6 ay hapis ” olarak doğru olarak hükmedilmiş olması karşısında, sonuca etkili görülmediğinden tebliğnamedeki (2) no.lu bozma düşüncesine karar başlığında suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmaması mahallinde gerekçeli karara eklenmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edildiğinden tebliğnamedeki (3) no.lu bozma düşüncesine katılınmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre M.. B.. ve S.. E..'in temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, II-Sanıklar M.. B.. ve S.. E.. hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itiazlarının incelenmesinde;