2. Ceza Dairesi 2013/25225 E. , 2013/22254 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığa atanan ve sanığın varlığından haberdar olduğu müdafiinin yüzünde verilen 03.05.2010 tarihli kararda "…tebliğden tarihinden itibaren 7 gün içinde mahkememize verilecek dilekçe veya tutanağa geçirilmek üzere katibe beyanda bulunmak suretiyle Yargıtay da temyiz yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı" şeklinde yasa
**2. Ceza Dairesi 2013/25225 E. , 2013/22254 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığa atanan ve sanığın varlığından haberdar olduğu müdafiinin yüzünde verilen 03.05.2010 tarihli kararda "…tebliğden tarihinden itibaren 7 gün içinde mahkememize verilecek dilekçe veya tutanağa geçirilmek üzere katibe beyanda bulunmak suretiyle Yargıtay da temyiz yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı" şeklinde yasa yolunun belirtildiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.10.2010 gün ve 2–169 sayılı ve 01.02.2011 gün ve 244–14 sayılı kararları doğrultusunda, sanık müdafii olan avukatın yapmış olduğu avukatlık mesleğinin gerektirdiği yasal yükümlülük gereği temyiz başvuru süresinin başlangıcını ve başvuru şekillerini bilmesinin zorunlu olduğu ve sanık müdafinin yüzünde 03.05.2010 tarihinde tefhim olunan hükmün, 1412 sayılı CMUK’nın 310/1.maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra sanık tarafından 17.10.2011 tarihinde temyiz edildiğinden, sanığın yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 17.10.2011 tarihli temyiz inceleme başvurusunun 1412 sayılı CMUK' nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 01.10.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.