12. Ceza Dairesi 2013/11318 E. , 2014/15789 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanun'a aykırılık Hüküm : Beraat 2863 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mahallinde 04/11/2011 tarihinde yapılan keşiften sonra inşaat mühendisi tarafından düzenlenen raporda, bahse konu yapının 11-12 yıl önce yapılmış olduğunun belirtilmiş olması karşısında, 04/11/1999
**12. Ceza Dairesi 2013/11318 E. , 2014/15789 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanun'a aykırılık Hüküm : Beraat 2863 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mahallinde 04/11/2011 tarihinde yapılan keşiften sonra inşaat mühendisi tarafından düzenlenen raporda, bahse konu yapının 11-12 yıl önce yapılmış olduğunun belirtilmiş olması karşısında, 04/11/1999 olarak belirlenen suç tarihinin, gerekçeli karar başlığında 07/12/2010 olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak değerlendirilmiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Ayvalık Belediyesi İmar İşleri Müdürlüğü görevlileri tarafından yapılan kontroller sırasında, 1989 yılında 1. derece doğal sit alanı olarak tescil edilen sınırlar dahilinde kalan, Balıkesir İli, Ayvalık İlçesi, Sakarya Mahallesi 1493 ada 57 parsel sayılı maliye ... adına tescilli taşınmaz üzerine sanık tarafından 3500 m2 ebadındaki alanın çevrilerek 150 m2 üzerine kurulu yapı inşa ettiğinin tespiti üzerine açılan kamu davası ile ilgili olarak mahallinde yapılan keşif sırasında görevlendirilen inşaat mühendisi tarafından düzenlenen raporda, bahse konu yapının yaklaşık 11-12 yıl önce inşa edildiğinin belirtilmesi karşısında, sanığın lehine olan 12 yıllık süre dikkat alındığında, suç tarihinin 04/11/1999 olacağı, bu şekilde belirlenen suç tarihi ile iddianamenin düzenlendiği tarih arasında, lehe olan 765 sayılı TCK'nın 102/4 maddelerinde öngörülen 5 yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolduğu, anlaşılmakla; Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem 2863 sayılı Kanun'un 65/b maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç 5237 sayılı TCK’nın 7/2 maddesi yollamasıyla lehe neticeler doğuran (mülga) 765 sayılı TCK'nın 102/4 maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımına tabidir. Suç tarihinden iddianamenin düzenlenmesi tarihine kadar 5 yıllık süre inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olmakla, dosya içeriği itibariyle de, 5271 sayılı CMK’nın 223/9. maddesindeki derhal beraat kararı verilmesini gerektirir şartlar bulunmadığından, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 765 sayılı TCK’nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının DÜŞMESİNE, 25/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.