21. Hukuk Dairesi 2018/6212 E. , 2019/5673 K. "" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R A) Davacının İstemi : Davacı, sigortalılık başlangıç tarihinin vergi kaydının başladığı 31/01/1992 tarihinden itibaren tespitine karar verilmesini talep etmiştir. 10/12/2015 tarihli celsede ise talebini açıklayarak 31/01/1992-04/10/2000 tarihleri arasında sigortalılığının tespitini talep etmiştir. B) Davalının Ce…
**21. Hukuk Dairesi 2018/6212 E. , 2019/5673 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R A) Davacının İstemi : Davacı, sigortalılık başlangıç tarihinin vergi kaydının başladığı 31/01/1992 tarihinden itibaren tespitine karar verilmesini talep etmiştir. 10/12/2015 tarihli celsede ise talebini açıklayarak 31/01/1992-04/10/2000 tarihleri arasında sigortalılığının tespitini talep etmiştir. B) Davalının Cevabı : Davalı Kurum vekili, Kurum tarafından yapılan işlemlerin yasal mevzuata uygun olduğunu, davacının süresinde başvurusu olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. C) İlk Derece Mahkemesi Kararı : Mahkemece, “1-Davanın kabulü ile, Davacının Bağ-Kur sigortalılığının başlangıç tarihinin 31/01/1992 tarihi olduğunun tespitine” karar verilmiştir. D) İstinaf Başvurusu : Davalı kurum vekili; Kurum işlemlerinde bir hata bulunmadığını belirterek istinaf yoluna başvurmuştur. E) Bölge Adliye Mahkemesi Kararı : Bölge Adliye Mahkemesi tarafından, “... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/581 Esas, 2017/43 Karar sayılı kararının usul ve yönünden hukuka uygun bulunduğundan davalı kurum vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, ” karar verilmiştir. F) Temyiz : Davalı kurum vekili, istinaf dilekçesindeki gerekçelerle kararın bozulmasını talep etmiştir. G) Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe : 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine, 2- Dava, davacının 31/01/1992-04/10/2000 tarihleri arasında esnaf Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının 31/01//1992- 30/04/2005 tarihleri arasında ticari taksi işinden vergi mükellefiyetinin bulunduğu, 20/07/2001 tarihinde Kurum kayıtlarına intikal eden giriş bildirgesine göre 04/10/2000 tarihi itibariyle Bağ-Kur sigortalılık tescilinin yapıldığı anlaşılmaktadır. 1.4.1972 tarihinde yürürlüğe giren 1479 sayılı Yasanın 24. maddesinde zorunlu Bağ-Kur sigortalılığı için esnaf sicili veya kanunla kurulu meslek kuruluşu kaydı aranırken 20.4.1982 tarihinde yürürlüğe giren 2654 sayılı Yasa ile 1479 sayılı Yasanın 24. maddesi değiştirilecek zorunlu Bağ-Kur sigortalılığı için gelir vergisi mükellefi olması şartı getirilmiş ancak gelir vergisinden muaf olanlar için meslek kuruluşuna kayıtlı olma yeterli görülmüş, 22.3.1985 tarihinde yürürlüğe giren 3165 sayılı Yasa ile 24. madde değiştirilerek zorunlu Bağ-Kur sigortalılığı için vergi kaydı veya esnaf sicil kaydı veya oda kaydının bulunması yeterli görülmüş, 2.8.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4956 sayılı Yasa ile 24. madde değiştirilerek zorunlu Bağ-Kur sigortalılığı için gelir vergisi mükellefi olma şartı getirilmiş ancak gelir vergisinden muaf olanlar için esnaf sicil kaydı ve oda kaydının bir arada bulunması yeterli görülmüştür.