(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2008/7649 E. , 2008/14649 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalı kulübün kendilerine ait tesiste kamp yaptığını ve bedelini ödemediğini tahakkuk ettirilen ü
**(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2008/7649 E. , 2008/14649 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalı kulübün kendilerine ait tesiste kamp yaptığını ve bedelini ödemediğini tahakkuk ettirilen ücretin tahsili için yapılan icra takibine de itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline ve %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile takibin 1.208,18 YTL üzerinden ve dahili davalı ... yönünden devamına, icra inkar tazminatının hazine dışındaki davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre ... Hazinesinin temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Davalı PTT Gençlik ve Spor Kulübü Derneğinin davacıya ait tesislerde kamp yaptığı ve bedelinin ödenmediği hususları taraflar arasında ihtilaflı değildir. Davalı Kulübün 22.3.2003 tarihinde feshine karar verilmiş, aktif ve pasifleri ile hazineye devrolduğunun anlaşılması nedeniyle hazine davaya dahil edilmiştir. Davalı ... kampın yapıldığı tarihte kulüp yöneticisi olup kulübün borçları nedeniyle şahsi sorumluluğu olmaması nedeniyle bu davalı hakkında davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. SONUÇ:Yukarıda 1. bentte yazılı açıklanan nedenlerle ... Hazinesinin temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün ... yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalı ...'e iadesine, 4.12.2008 günü oybirliği ile karar verildi.