5. Ceza Dairesi 2014/8773 E. , 2017/2661 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tefecilik HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yapılan yargılama sonucunda sanıkların atılı tefecilik suçundan beraatlerine karar verilmiş ise de; toplanan mevcut kanıtlarla bir hükme varma olanağının bulunmadığı anlaşıldığından, öncelikle sanıkların alacaklı oldukları icra dosyalarının aslı veya onaylı suretleri getirtilip b…
**5. Ceza Dairesi 2014/8773 E. , 2017/2661 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tefecilik HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yapılan yargılama sonucunda sanıkların atılı tefecilik suçundan beraatlerine karar verilmiş ise de; toplanan mevcut kanıtlarla bir hükme varma olanağının bulunmadığı anlaşıldığından, öncelikle sanıkların alacaklı oldukları icra dosyalarının aslı veya onaylı suretleri getirtilip borçlu gözüken kişilerin faiz karşılığı sanıklardan para alıp almadıkları konusunda tanıklıklarına başvurulması, ... imzalı mektupların aslının temini ile şahsın ilgili kurumlardan imza ve yazı örnekleri getirtilip mektuplardaki yazı ve imzaların adı geçene ait olup olmadığı hususunda uzman bilirkişiden rapor aldırılması, sanıklara devredilen evin tapu kaydının getirtilmesi, ilgili vergi dairesine yazı yazılarak sanıklar hakkında vergi inceleme raporu düzenlettirilmesi, bu şekilde toplanacak kanıtlarla tanık ...'in aşamalardaki anlatımları, sanıkların eylemleri sebebiyle intihar ettiği ileri sürülen ...'ın ismini taşıyan mektup içerikleri, oto alım satımı ile bakkal işletmeciliği yaptığı belirtilen sanıkların ayrıca faiz karşılığı para alıp verdiklerini saptayan 04/10/2012 tarihli kollukça tutulan tutanak kapsamı birlikte değerlendirilerek hasıl olacak sonuca göre bir hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, Kabule göre de; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesinde yer alan "Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir." biçimindeki düzenleme nazara alınarak, kendisini vekille temsil ettiren ve beraatine karar verilen sanıklar ... ve ... lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin, sanıklar ... ve ... müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.