İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 31/03/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/03/2026 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/745 esas 2026/39 karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, ticari defter ve kayıtların zayi olması nedeniyle zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Davacı vekili dava…
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2026/604 KARAR NO : 2026/703 KARAR TARİHİ : 31/03/2026 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/02/2026 NUMARASI : 2025/745 ESAS 2026/39 KARAR DAVACI : ...- ... VEKİLLERİ : Av. ... DAVALI : HASIMSIZ DAVANIN KONUSU : Zayi Belgesi Verilmesi İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 31/03/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/03/2026 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/745 esas 2026/39 karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, ticari defter ve kayıtların zayi olması nedeniyle zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete ait 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 ve 2020 yılı ticari defterlerin şirket muhasebecisine ait depoda bulunduğunu, muhasebeciye ait depoda Ağustos 2024 tarihinde meydana gelen hırsızlık sebebiyle işbu belgelerin zayi olduğunu belirterek zayi belgesi verilmesini talep etmiş olup, mahkemece yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmiştir. İşbu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine ilişkin aykırılık bulunup bulunmadığı hususlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmıştır. 6102 sayılı TTK'nın 82/7 maddesine göre, bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde ziyaa uğrarsa tacir ziyaı öğrendiği tarihten itibaren otuz gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Dosyadaki belgelere, kararın dayandığı delillerle, usul ve yasaya uygun gerektirici nedenlere göre kanunun olaya uygulanmasında ve gerekçede hata edilmediği, ihtilafın doğru olarak tanımlandığı, hırsızlık olayının 09/08/2024 tarihinde meydana geldiği, dava tarihi olan 17/09/2025 tarihi itibariyle yasada belirtilen hak düşürücü sürenin geçtiği ve davanın süresinde açılmadığı, davacı her ne kadar hırsızlık olayını SGK tarafından tebliğ edilen idari para cezası yazısı ile öğrendiğini ve davanın süresinde açıldığını beyan etmiş ise de, celbedilen SGK kayıtlarına göre yapılan denetimler çerçevesinde davacı şirkete defter ve belgelerin ibraz edilmesi için gönderilen 17/06/2025 tarihli yazının şirketin e-tebligat adresine 22/06/2025 tarihinde tebliğ edildiği, dolayısıyla şirketin en geç bu tarihte defter ve belgelerinin zayi olup olmadığını araştırması ve bilmesi gerektiği, ancak davacı şirketin hırsızlık olayını SGK'ya bildirdiği tarihin 18/09/2025 tarihi olduğu, neticede davacının yasal süresi içerisinde dava açmadığı ve inceleme konusu kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşılmakla davacı vekilinin yerinde bulunmayan istinaf kanun yolu başvurusunun esastan reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere : 1-6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi gereğince davacı vekilinin ilk derece mahkemesi kararına ilişkin istinaf başvurusunun ESASTAN REDDİNE, 2-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli istinaf karar harcının peşin yatırılmış olduğu anlaşıldığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-6100 sayılı HMK'nın 326/1 maddesi gereğince istinaf eden davacı tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerine BIRAKILMASINA, 4-6100 sayılı HMK'nın 330. maddesi gereğince inceleme duruşmasız yapıldığından vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA, 5-6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının İlk Derece Mahkemesince İADESİNE, 6-6100 sayılı HMK'nın 7035 sayılı yasanın 30. maddesiyle değişik 359/4 maddesi gereğince kararın kesin olması nedeniyle ilk derece mahkemesince taraf vekillerine TEBLİĞİNE, Dair, 6100 Sayılı HMK'nun 353/1-b-1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle; 6100 Sayılı HMK'nun 362/1-a maddesi gereğince dava değeri göz önüne alınarak kesin olmak üzere karar verildi. 31/03/2026 ... Başkan ... ¸e-imzalıdır ... Üye ... ¸e-imzalıdır ... Üye ... ¸e-imzalıdır ... Katip ... ¸e-imzalıdır