17. Hukuk Dairesi 2016/9513 E. , 2019/3855 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair kararın davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, 02.08.2011 tarihinde, davalı ... idaresindeki aracın müvekkillerinin oğlu idaresindeki araca çarptığını ve vefatına sebep olduğunu belirterek, fazlaya dair hakları sakl
**17. Hukuk Dairesi 2016/9513 E. , 2019/3855 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair kararın davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, 02.08.2011 tarihinde, davalı ... idaresindeki aracın müvekkillerinin oğlu idaresindeki araca çarptığını ve vefatına sebep olduğunu belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 TL maddi (cenaze ve defin gideri) ve davacılar için ayrı ayrı 1.000,00'er TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 20.000,00'er TL manevi tazminatın (sigorta şirketi maddi tazminattan sorumlu) olay tarihinden itibaren faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, talebinin toplam 23.590,15 TL olarak ıslah etmiştir. Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, davacı ... için 7.763,30 TL ve davacı ... için 5.479,52 TL maddi tazminatın 20/08/2012 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile, 225.000,00 TL poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere sigorta şirketinden tahsili, 03/08/2011 ölüm tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı ...'ten müştereken ve müteselsilen tahsili ile adı geçen davacılara verilmesine, davacılar için ayrı ayrı 10.000,00'er TL manevi tazminatın 03/08/2011 ölüm tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı ...'ten tahsili ile adı geçen davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine, davalı ... yönünden davanın reddine karar verilmiş; hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.703,80 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'den alınmasına 01/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.