3. Ceza Dairesi 2022/23571 E. , 2023/1585 K. "" İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi KATILANLAR : Türkiye Büyük Millet Meclisi İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, İlk Derece Mahkemesinde, silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda, savunmaya yeterli imkanın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, istinaf ve temyiz denetiminde sınırsız şekilde…
**3. Ceza Dairesi 2022/23571 E. , 2023/1585 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi KATILANLAR : Türkiye Büyük Millet Meclisi İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, İlk Derece Mahkemesinde, silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda, savunmaya yeterli imkanın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, istinaf ve temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunma imkanının kullanılabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94 üncü maddesi ile değişik CMK’nın 299/1 inci maddesi uyarınca takdiren REDDİNE, I- ...’nın sanığa yüklenen tüm suçlardan niteliği itibariyle doğrudan zarar görmediği ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmadığı ve bu kapsamda davaya katılmasına ilişkin karar hukukî değerden yoksun olup, hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK’nın 298/1 inci maddesi uyarınca reddi ile ek kararın ONANMASINA, II- Cumhurbaşkanı ... vekilinin (kişisel olarak) Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme suçuna yönelik, Türkiye Büyük Millet Meclisi vekilinin ise Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme ile silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından açılan davalara yönelik olarak, atılı suçların niteliği itibariyle doğrudan zarar görmedikleri ve bu nedenlerle de davaya katılma hakkı bulunmadıkları ve bu kapsamda davaya katılmalarına ilişkin karar hukukî değerden yoksun olup, hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK’nın 298/1 inci maddesi uyarınca REDDİNE, Temyize konu karara konu edilmeyen ve sanık hakkında iddianamede düzenlenen “Kişiyi silahla, birden fazla kişi tarafından birlikte ve yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle özgürlüğünden yoksun kılma” suçu yönünden zamanaşımı süresi içerisinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, Cumhurbaşkanı ... ve Türkiye Büyük Millet Meclisi vekillerinin sanığın TCK'nın madde 266 gereğince de cezalandırılmasına yönelik temyiz taleplerinin sanık hakkında bu suçtan açılmış bir kamu davası bulunmaması nedeniyle inceleme konusu yapılmadığı belirlenerek, yapılan incelemede; Ayrıntıları Dairemizin 22.03.2019 tarih 2018/7103 Esas, 2019/1953 sayılı Kararında açıklandığı üzere; 5237 sayılı TCK’nın 309 uncu maddesinde düzenlenen Anayasayı ihlal suçunun maddi unsuru/tipik eylem, cebir ve şiddet kullanarak, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının öngördüğü düzeni ortadan kaldırmaya veya bu düzen yerine başka bir düzen getirmeye veya bu düzenin fiilen uygulanmasını önlemeye elverişli vasıtalarla teşebbüs etmektir.