11. Ceza Dairesi 2009/1174 E. , 2011/2006 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık HÜKÜM : Beraatlerine ilişkin 31.04.2004 tarihli iddianamedeki anlatım ile bu iddianameye dayanılarak verilen görevsizlik kararında, sanıkların hileli davranışlarla DGD almak suretiyle kamu kurumunu dolandırdıklarının iddia olunması karşısında, yüklenen suçtan doğrudan doğruya zarar gören şikayetçi idare vekilinin vaki temyiz talebinin, “temyiz yet
**11. Ceza Dairesi 2009/1174 E. , 2011/2006 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık HÜKÜM : Beraatlerine ilişkin 31.04.2004 tarihli iddianamedeki anlatım ile bu iddianameye dayanılarak verilen görevsizlik kararında, sanıkların hileli davranışlarla DGD almak suretiyle kamu kurumunu dolandırdıklarının iddia olunması karşısında, yüklenen suçtan doğrudan doğruya zarar gören şikayetçi idare vekilinin vaki temyiz talebinin, “temyiz yetkisi bulunmadığından reddine” dair 29.05.2006 gün 2005/93 Esas, 2006/133 Karar sayılı ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede; 31.04.2004 tarihli iddianamedeki anlatım ile bu iddianameye dayanılarak verilen görevsizlik kararında, sanıkların hileli davranışlarla DGD almak suretiyle kamu kurumunu dolandırdıklarının iddia olunması karşısında, şikayetçi idarenin yüklenen suçtan doğrudan doğruya zararı bulunması nedeniyle 13.09.2005 tarihli oturumda verilen katılma kararının yerinde olduğu gözetilmeden, 11.05.2006 tarihli son oturumda “atılı suçtan doğrudan bir zararı bulunmadığından” bahisle yazılı şekilde “müdahilliğinin düşürülmesine” karar verilmesi, Yasaya aykırı, şikayetçi idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.04.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.