4. Hukuk Dairesi 2021/14615 E. , 2024/117 K. "" MAHKEMESİ :...Bölge Adliye Mahkemesi 5.Hukuk Dairesi SAYISI : 2018/1333 Esas-2020/1239 Karar İHBAR OLUNAN : ... vekili Avukat ... DAVA TARİHİ : 12.06.2015 HÜKÜM/KARAR :Davanın Kısmen Kabulü/ Davacının İstinaf Talebinin Reddi İLK DERECE MAHKEMESİ :...1. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI :2015/774 Esas-2018/322 Karar Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısme…
**4. Hukuk Dairesi 2021/14615 E. , 2024/117 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :...Bölge Adliye Mahkemesi 5.Hukuk Dairesi SAYISI : 2018/1333 Esas-2020/1239 Karar İHBAR OLUNAN : ... vekili Avukat ... DAVA TARİHİ : 12.06.2015 HÜKÜM/KARAR :Davanın Kısmen Kabulü/ Davacının İstinaf Talebinin Reddi İLK DERECE MAHKEMESİ :...1. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI :2015/774 Esas-2018/322 Karar Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıya ait aracın müvekkili şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, 20.10.2014 tarihinde aracın...Büyükşehir Belediyesine ait içinde yağmur suyu giderleri temizlik çalışması yapan işçilerin bulunduğu araca arkadan çarpmak suretiyle aracın hasarlanmasına ve işçi ... ...'un ölümüne sebebiyet verdiğini, kaza sırasında davalı sigortalının 1.45 promil alkollü olduğunun tespit edildiğini, müvekkili şirketin karşı araç ve arkasında takılı römorkta meydana gelen hasar nedeniyle 19.01.2015 tarihinde 276,59 TL, 22.01.2015 tarihinde 2.342,00 TL, 23.01.2015 tarihinde 11.915,00 TL ve... ...'un vefatı sebebi ile 13.04.2015 tarihinde 290.100,00 TL olmak üzere toplam 304.633,59 TL tutarında tazminatı sulh protokolü ile ödediğini, Karayolları Moturlu Taşıtlar ZMMS Genel Şartları 4.maddesi uyarınca sigortalıya rücu hakkı doğduğunu belirterek ödediği 304.633,59 TL tazminattan fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 20.000,00 TL'sinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI