8. Hukuk Dairesi 2022/3848 E. , 2023/862 K. "" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1676 E., 2021/1434 K. KARAR : İstinaf başvurularının esastan reddine İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacı ... vekili ile birleşen dosya davacısı ... tarafından istinaf edilmesi üzerine, Böl…
**8. Hukuk Dairesi 2022/3848 E. , 2023/862 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1676 E., 2021/1434 K. KARAR : İstinaf başvurularının esastan reddine İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacı ... vekili ile birleşen dosya davacısı ... tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA 1. 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) Geçici 8 inci maddesi gereğince yapılan kadastro sırasında, ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, çalışma alanında bulunan 111 ada 22 parsel sayılı 4.827,75 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ham toprak vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. 2. Davacı ... vekili, imar-ihya, ırsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli taşınmazın vekil edeni adına tescilini istemiştir. 3. Davacı ... ise; çekişmeli taşınmazın atalarından miras payı olarak kendisine kaldığını, taşınmazı uzun yıllardır ekip diktiğini, bu nedenlerle tespitin iptaline, taşınmazın 3.000,00 m2'sinin kendi adına tespit ve tescili istemiyle dava açmış; bu dava ...'in açtığı dava ile birleştirilmiştir. II. CEVAP Davalı Hazine vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu savunarak davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI