2. Hukuk Dairesi 2024/4103 E. , 2024/7833 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/229 E., 2024/485 K. KARAR : Başvurunun esastan reddi İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Aile Mahkemesi SAYISI : 2018/325 E., 2020/879 K. Taraflar arasındaki protokolden kaynaklanan tapu iptal tescil aksi takdirde 100.000,00 TL bedelin ödenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince tapu iptal tescil talebinin reddine, …
**2. Hukuk Dairesi 2024/4103 E. , 2024/7833 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/229 E., 2024/485 K. KARAR : Başvurunun esastan reddi İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Aile Mahkemesi SAYISI : 2018/325 E., 2020/879 K. Taraflar arasındaki protokolden kaynaklanan tapu iptal tescil aksi takdirde 100.000,00 TL bedelin ödenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince tapu iptal tescil talebinin reddine, 100.000.00 TL'nin davalıdan alınıp davacıya ödenmesine karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı kadın vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA 1.Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; Muğla ili ... ilçesi ... Mah. 321 Ada 8 Parsel sayılı 1.Kat 2 nolu meskenin davalı adına kayıtlı olduğunu, müvekkili ile davalının ... Aile Mahkemesinin 2014/384 E. ve 2014/637 K. Sayılı ilamı ile anlaşmalı boşandıklarını, davalının anlaşma protokolünde davalı adına kayıtlı olan dava konusu meskeni devir edeceğini beyan ettiğini ancak devir işlemini gerçekleştirmediğini, başkasına satacağını beyan ettiğini belirterek davaya konu taşınmazın davalı adına kayıtlı tapunun iptali ile müvekkili adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir. 2.Davacı kadın vekili 25.10.2018 tarihli ön inceleme duruşmasında; taşınmazın devir edilmemesi durumunda protokolde alternatif edim olarak kabul edilen 100.000.00 TL'nin müvekkiline ödenmesini talep etmiş, 27.01.2020 tarihli ıslah dilekçesi ile de alacak bedelini 20.000,00 TL'den 100.000,00 TL'ye çıkarmıştır. II. CEVAP