(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2012/1808 E. , 2012/5029 K. "" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davalılar ..., ..., ..., ...'a yurt dışında bulunmalarına rağmen adı geçenlere hükmün iadeli taahhütlü mektup …
**(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2012/1808 E. , 2012/5029 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davalılar ..., ..., ..., ...'a yurt dışında bulunmalarına rağmen adı geçenlere hükmün iadeli taahhütlü mektup yoluyla tebliğ edildiği görülmüştür. Yapılan bu tebligatlar Tebligat Kanununun 25/a maddesine göre usulsüzdür. Yine Tebligat Kanunun'da 6099 Sayılı Yasa ile değişikliğe gidilmiştir. 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren değişiklikle Tebligat Kanununun 10. maddesi T.K.'nun 21/2. T.K.'nun 35/2. maddesi hükmüne göre, adres kayıt sisteminde adresleri tespit edilebilen taraflara Tebligat Kanunu 35. maddesine göre tebligat yapılması yerinde değildir.Gerekçeli karar tebliği, davalılardan ...'a Tebligat Yasasının 35. maddesine göre yapılmış olup, tebligat 6099 Sayılı Yasasın yürürlüğe girmesinden sonra yapılmış olması nedeni ile usulsüzdür. Davalı ...'un kimlik bilgilerine göre adres kayıt sistemindeki son adresi tespit edilerek, tespit edilen adresine hükmün usulünce tebliğ edilmesi, diğer davalılar ..., ..., ... ve ...'a da usulünce hükmün tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenilmesi, akabinde inceleme yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.