8. Ceza Dairesi 2012/10512 E. , 2012/21463 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Bıçaklar konusunda uzman olduğu anlaşılamayan polis memurunun soruşturma evresinde alınan beyanındaki mevcut çelişkiler de gözetilerek suça konu bıçakların 6136 sayılı Yasanın 4. maddesinde belirtilen ya da benzeri aletlerden olup olmadığının tespiti açısından dosyanın Adli Tıp Kurumu veya Kriminal Laboratuva
**8. Ceza Dairesi 2012/10512 E. , 2012/21463 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Bıçaklar konusunda uzman olduğu anlaşılamayan polis memurunun soruşturma evresinde alınan beyanındaki mevcut çelişkiler de gözetilerek suça konu bıçakların 6136 sayılı Yasanın 4. maddesinde belirtilen ya da benzeri aletlerden olup olmadığının tespiti açısından dosyanın Adli Tıp Kurumu veya Kriminal Laboratuvarlara gönderilerek rapor alındıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı biçimde hüküm kurulması, 2- TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıvermeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması, Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 21.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.