(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2011/13822 E. , 2013/3702 K. "" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla maaşından kesilen sosyal güvenlik destek primi kesintisinin faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dos…
**(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2011/13822 E. , 2013/3702 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla maaşından kesilen sosyal güvenlik destek primi kesintisinin faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Davacı; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 3.709,68 TL Sosyal Güvenlik Destek Primi kesintisinin, kesintinin yapıldığı tarihten itibaren bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece; 5510 sayılı Yasa'nın yürürlük tarihi olan 01.10.2008 tarihinden önce emekli olduğu ve bu nedenle de 1479 sayılı Yasa'nın geçici 20. maddesinin 3. bendi kapsamına girmediği gerekçeleriyle; davacının emekli aylığından Sosyal Güvenlik Destek Primi adı altında yapılan kesintinin iptaline, bu güne kadar yapılan kesintinin toplamı 3.709,68 TL'nin kesinti tarihlerinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden; SGK Genel Müdürlüğü ... Dispanseri'nde eczacı olarak görev yapan davacının, 01.07.1972 – 15.09.1996 tarihleri arasındaki hizmeti nedeniyle 5434 sayılı Yasa kapsamında 20.08.1996 tarihli talebi ile emekli olduğu, davacının 18.05.1996 tarihinden beri devam eden oda kaydı bulunduğu, davalı Kurum tarafından, davacının emekli olduktan sonra 1996 yılından itibaren serbest eczacı olarak çalışmaya başlaması nedeni ile davacının vergi mükellefiyetinin başladığı 02.08.2003 tarihinden itibaren 1479 sayılı Yasa'nın Ek 20. maddesi gereğince SGDP kesintisi yapıldığının bildirildiği ve davacının emekli maaşından 2009/Şubat ayından başlamak üzere geriye doğru kesintiler yapıldığı anlaşılmaktadır. Uyuşmazlık, 5510 sayılı Yasa'nın yürürlük tarihinden önce 5434 sayılı Yasa kapsamında emekli aylığı almaya ve 1479 sayılı Yasa kapsamında çalışmaya başlayan davacının emekli aylığından sosyal güvenlik destek primi kesilmesinin mümkün olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. Uyuşmazlığın çözümünde öncelikle konuya ilişkin yasal mevzuatın belirlenmesi ve incelenmesinde zorunluluk bulunmaktadır. Bilindiği üzere, 5510 sayılı Sosyal Sigortalar Ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’nun Geçici 14. maddesinde: “…Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce iştirakçi veya sigortalı olanlar, vazife malullüğü, malullük ve yaşlılık veya emekli aylığı bağlananlar ve bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihte sosyal güvenlik destek primi ödeyerek çalışmaya devam edenler hakkında sosyal güvenlik destek primine tabi olma bakımından bu Kanunla yürürlükten kaldırılan ilgili kanun hükümlerinin uygulanmasına devam edilir. Ancak;