8. Ceza Dairesi 2024/2712 E. , 2024/4428 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1232 E., 2022/1100 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, …
**8. Ceza Dairesi 2024/2712 E. , 2024/4428 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1232 E., 2022/1100 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin/ süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. I.HUKUKİ SÜREÇ A. Saray (Tekirdağ) Cumhuriyet Başsavcılığının, 24.12.2021 tarihli iddianamesi ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve dördüncü fıkrasının (a) ve (b) bendi uyarınca cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır. B. Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.01.2022 tarihli ve 2022/ 21 Esas , 2022/ 27 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 58 inci maddesi uyarınca 15 yıl hapis ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve tutukluluk halinin devamına karar verilmiştir. C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 25.04.2022 tarihli ve 2022/1232 Esas, 2022/1100 Karar sayılı kararı ile " hakkında ihbar ve tespit edilen herhangi bir alışveriş eylemi bulunmadığı aşamada, ... isimli şahısta ele geçirilen uyuşturucu maddeyi kendisinin verdiğini kabul ederek, suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım etmesi sebebiyle, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerine dair TCK'nın 192/3. maddesinin uygulanması gerektiği" gerekçesiyle İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılık 5237 sayılı Kanun'un 192 nci maddesinin üçüncü fıkrasının uygulanması düzeltilerek, sanığın 7 yıl 6 ay hapis ve 15.000 TL adli para cezası ile cezalandırılması ve tutukluluk halinin devamına karar verilmesi suretiyle istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; Sanığın suç kastının bulunmadığına, tanık beyanlarına itibar edilmediğine, delil yetersizliğine ve diğer nedenlere ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR