2. Ceza Dairesi 2012/28996 E. , 2013/1164 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 6 - 2011/22869 MAHKEMESİ : Sincan Çocuk Mahkemesi TARİHİ : 13/05/2010 NUMARASI : 2009/244 (E) ve 2010/52 (K) SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın "arkadaşı olan mağdurdan konuşma yapmak üzere cep telefonunu alarak cafeden çıktığı ve bu sırada kimliği tespit edilmeyen kişi tarafından cep telefonunun sanığın elinden alınarak olay yerinden kaçtığı, sanığın cep telefonunu çalmadığı ve böyle bir kastın
**2. Ceza Dairesi 2012/28996 E. , 2013/1164 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 6 - 2011/22869 MAHKEMESİ : Sincan Çocuk Mahkemesi TARİHİ : 13/05/2010 NUMARASI : 2009/244 (E) ve 2010/52 (K) SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın "arkadaşı olan mağdurdan konuşma yapmak üzere cep telefonunu alarak cafeden çıktığı ve bu sırada kimliği tespit edilmeyen kişi tarafından cep telefonunun sanığın elinden alınarak olay yerinden kaçtığı, sanığın cep telefonunu çalmadığı ve böyle bir kastının da bulunmadığı" gerekçesiyle beraatine karar verilmiş ise de; sanığın soruşturma sırasında "telefonu D.. D..'tan aldığını, Durak'ın telefonu mahalleden bulduğunu söylediğini ve karşılık almadan kullanması için verdiğini, telefonu 26.03.2007 tarihinde sattığını" savunmasına karşın, tanık olarak dinlenen D.. D..'un "ben Yener'e mahalleden buldum diyerek telefon vermedim" şeklindeki beyanı ile mağdur Emre'nin "Yener'in telefonu konuşmak için istediğini, telefonu Yener'e verdiğini, daha sonra kağıt kalem istediğini, cafeye girip kağıt kalem aldığını ve Yener'e verdiğini, bu sırada Yener'in telefonu elimden alıp kaçtılar dediğini, kaçan şahıslardan birinin evini gösterdiğini, ancak oraya gittiğinde öyle birinin olmadığını gördüğünü" ifade etmesi karşısında soruşturma sırasında tanık olarak dinlenen ve "mağdura ait telefonu sanık Yener'den aldığını" beyan eden O.. C... tanık olarak dinlenerek, "sanığın yanında iki kişi olduğu halde müştekinin yanına gittiklerini, telefon etme bahanesiyle müştekinin cep telefonunu istediklerini, müştekinin cep telefonunu verdiğini, telefonla konuşur gibi yaptıklarını, daha sonra müştekinin kendisinden kağıt kalem istediğini, dışarıdaki üç kişinin ise telefonu alarak kaçtıklarını" beyan eden tanık V.. S..'ın beyanlarına neden itibar edilmediği kararda tartışılarak sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.