2. Hukuk Dairesi 2023/1442 E. , 2023/1513 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 2. Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki çocukla kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi ve birleşen velâyetin değiştirilmesi davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davaların reddine karar verilmiştir. Kararın tarafların vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurular…
**2. Hukuk Dairesi 2023/1442 E. , 2023/1513 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 2. Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki çocukla kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi ve birleşen velâyetin değiştirilmesi davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davaların reddine karar verilmiştir. Kararın tarafların vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı-davalı anne vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı-davalı anne vekili dava ve cevaba cevap dilekçesinde; boşanma ilâmıyla ortak çocuğun velâyetinin anneye verilerek baba ile kişisel ilişki tesis edildiğini ancak çocuğun babayla görüşmek, yanında yatılı kalmak istemediğini, babanın çocuğa fiziksel şiddet uygulayıp hakaret ve tehdit ettiğini, evinin hijyenine dikkat etmediğini, çocuğu aldığı zamanlarda onunla ilgilenmediğini iddia ederek kişisel ilişkinin yatısız olacak şekilde düzenlenmesini talep etmiştir. II. CEVAP 1. Davalı-davacı baba vekili cevap dilekçesinde; dava dilekçesindeki iddiaların doğru olmadığını, annenin kişisel ilişkiyi engellemek için her yola başvurduğunu, belirlenen gün ve saatlerde evde bulunmadığını, çocuğun hasta olduğunu, istemediğini söylediğini, çocuğa "geceleri başka evde kalırsan ben ölürüm" diyerek psikolojik şiddet uyguladığını, babanın bu engellemeler nedeniyle anneye tepkisel olarak küfür ettiğini, çocuğa alınan akıllı saati kullandırmadığını, çocuğun babasıyla mutlu olduğunu, annenin yaklaşan yaz tatilindeki kişisel ilişkiyi engellemek için dava açtığını ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 2. Davalı-davacı baba vekili, annenin velâyet görevini kötüye kullandığını iddia ederek velâyetin değiştirilmesi davası açmış ve davanın annenin açtığı kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi davası ile birleştirilmesine karar verilmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıdaki başlıkta tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; velâyetin anneden alınmasını ve babanın çocukla olan kişisel ilişkisinin sınırlandırılmasını gerektirecek sebeplerin ispatlanmadığı, sorunların taraflar arasındaki çatışmadan kaynaklandığı çocuğun bu çatışmadan etkilendiği, kişisel ilişkinin çocuğun gelişimi ve babalık duygularının tatmini için elzem olduğu gerekçesi ile; çocukla kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi ve birleşen velâyetin değiştirilmesi davalarının ayrı ayrı reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar