2. Ceza Dairesi 2021/16697 E. , 2021/21375 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk hakkında müşteki ...’a karşı işlediği hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından, Gölcük Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 11/04/2014 tarih ve 2014/669 Esas, 2014/295 sayılı iddianamesi ile Gölcük 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/142 Esas sayılı dosyası nezdinde…
**2. Ceza Dairesi 2021/16697 E. , 2021/21375 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk hakkında müşteki ...’a karşı işlediği hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından, Gölcük Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 11/04/2014 tarih ve 2014/669 Esas, 2014/295 sayılı iddianamesi ile Gölcük 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/142 Esas sayılı dosyası nezdinde kamu davası açıldığı, Gölcük 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/05/2015 tarih 2014/142 Esas, 2015/291 sayılı kararı ile dosyanın temyize konu Gölcük 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/912 Esas nolu dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği, ancak temyize konu kararın incelenmesinde, suça sürüklenen çocuk hakkında müşteki ...'e karşı hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından karar verildiği, müşteki ...'a karşı işlenen hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından bir karar verilmediği, mahkemesince atılı suçlar yönünden zamanaşımı süresi içerisinde karar verilebileceği mümkün görülerek yapılan incelemede; I – Sanık hakkında müşteki ...’e karşı işlediği iş yeri dokunulmazlığının ihlali, müştekiler ...’e ve ...’a karşı işlediği mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 151/1 maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçunun gerektirdiği hapis cezasının alt sınırının 4 ay olduğu gözetilmeden, bu suçtan kurulan hükümlerde temel cezanın 3 ay hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, II – Suça sürüklenen çocuk hakkında müşteki ...’e karşı işlediği iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince, Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Suçu işlediği sırada 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında, TCK'nın 53/4. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarına hükmolunamayacağının gözetilmemesi,