1. Hukuk Dairesi 2013/1393 E. , 2013/1731 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı ....sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 05.11.2012 gün ve 8089-12210 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- İptal ve tescili, olmazsa tenkisi istenen taşınmazların tamamının değerinin 15.000,00 TL olarak gösterildiği ve bu değerin Yarg
**1. Hukuk Dairesi 2013/1393 E. , 2013/1731 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı ....sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 05.11.2012 gün ve 8089-12210 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- İptal ve tescili, olmazsa tenkisi istenen taşınmazların tamamının değerinin 15.000,00 TL olarak gösterildiği ve bu değerin Yargıtay'ın yerel mahkeme kararını inceleme tarihindeki duruşma sınırı olan 17.220,00 TL.'nin altında kaldığı,bu nedenle duruşma isteğinin kabulünün mümkün olmadığı, anılan hususun Yargıtay ilamının başlığında zikredilmemesinin zuhule müstenit olduğu saptanmakla ve karar düzeltme dilekçesinde yazılı diğer hususların 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı yasanın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymadığı anlaşıldığına göre, 6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davacılardan usulün 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 219.00.'er-TL para cezası ile 50.45.-TL red harcının alınarak Hazineye gelir kaydına, 12.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.