12. Ceza Dairesi 2021/2808 E. , 2021/8377 K. "" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Taksirle öldürme suçundan sanıklar ... ve ...'ın mahkumiyetlerine ve sanıklar ... ve ...'in beaatlerine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından, sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin hüküm kendi müdafii tarafından, sanık ...'in mahkumiyetine ilişkin hüküm kendisi tarafından ve sanık ...'in beraatine ilişkin hüküm yalnızca vekalet ücreti bakımından kendi vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya i…
**12. Ceza Dairesi 2021/2808 E. , 2021/8377 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Taksirle öldürme suçundan sanıklar ... ve ...'ın mahkumiyetlerine ve sanıklar ... ve ...'in beaatlerine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından, sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin hüküm kendi müdafii tarafından, sanık ...'in mahkumiyetine ilişkin hüküm kendisi tarafından ve sanık ...'in beraatine ilişkin hüküm yalnızca vekalet ücreti bakımından kendi vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmedilen cezanın adli para cezasından ibaret olması nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede; Olay günü, ...'ın askeri kampa girmek için tel örgülerden atlarken tellere yakın bulunan direğe tutunduğu sırada direkte elektrik kaçağı olması nedeniyle akıma kapılarak hayatını kaybetmesi ile sonuçlanan olayda; Kaçak elektrik bulunan elektrik direği ......T.S.K. Özel Eğitim Merkez Komutanlığına ait, tesis içi alçak gerilim dağıtım hattı direği olup, elektrik kaçağı direkteki faz iletkenlerinden birinin bağ telinin gevşeyip açılması üzerine izolatörden kurtularak direk konsoluna temas etmesi nedeniyle meydana gelmiştir. Olaydan bir gün önce meydana gelen şiddetli fırtınanın bu gevşemeye neden olabileceği değerlendirilmektedir. Sanık ..., kamptaki yüksek gerilim tesisinin kurulu gücünü 250 kva'dan 800 kva'ya çıkartılmasına ilişkin, ... tarafından oluşturulan geçici kabul komisyonunun başkanı, sanık ... ise bu komisyonun üyesidir. Geçici kabul işlemi kurulu gücü artırılan yüksek gerilim tesisi hakkındadır. Olaya konu alçak gerilim dağıtım hattı ise bu geçici kabulun konusu olmayıp, çok daha önceki tarihlerde kabulü yapılarak faaliyete geçirilmiştir. Bu nedenle sanıkların geçici kabulünü yaptığı yüksek gerilim tesisi ile olaya konu alçak gerilim dağıtım hattı direğinin birbirinden farklı olması nedeniyle sanıklara kusur atfı mümkün değildir. Ayrıca, mahkemece sanıklara kusur atfedilirken esas alınan raporlarda her ne kadar alçak gerilim dağıtım hattı direğinin topraklanmadığı ve kaçak akım rölesi kullanılmadığından bahsedilmiş ise de, Elektrik Tesislerinde Topraklamak Yönetmeliğinin ek F/6. maddesinde yer alan, alçak gerilim şebekelerine ilişkin "...çok sayıda insanın bulunduğu ya da girip çıktığı bina ve tesislerin (okul, sinema, hastane, stadyum, tören alanı vb.) yakınında bulunan direkler ve bunların traversleri etkin şekilde topraklanacaktır" şeklindeki düzenleme uyarınca olaya konu direğin bu kapsamda olmadığı için topraklanmasının zorunlu olmadığı, ayrıca kaçak akım rölesinin alçak gerilim havai dağıtım hatlarında meydana gelebilecek kaçak akımlar için kullanılamayacağı anlaşılmıştır.