1. Hukuk Dairesi 2021/5981 E. , 2022/5438 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ DAVALILAR : -KARAR- 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40 ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Hazine ve ... İdaresinin de taraf olduğu davada, talebin fundalık, taşlık ve kayalık vasfıyla tescil harici bırakılan taşınmaz bölümünün davacı adına tescili istemine ilişkin olduğu ve hükmün ... İdaresi tarafından açıkça, dava konusu taşınmaz bölü
**1. Hukuk Dairesi 2021/5981 E. , 2022/5438 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ DAVALILAR : -KARAR- 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40 ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Hazine ve ... İdaresinin de taraf olduğu davada, talebin fundalık, taşlık ve kayalık vasfıyla tescil harici bırakılan taşınmaz bölümünün davacı adına tescili istemine ilişkin olduğu ve hükmün ... İdaresi tarafından açıkça, dava konusu taşınmaz bölümünün, üzerindeki ... örtüsü kaldırılarak imar-ihya edilmek suretiyle tarım arazisi vasfı kazandırılmış yerlerden olduğundan bahisle temyiz edildiği, bu durumda Mahkemece yapılan ... araştırmasının denetlenmesi gerektiği anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun, dairelerin iş bölümüne ilişkin 26/01/2022 tarihli ve 1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 8. Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, dosyanın Yargıtay 8. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 06/09/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.