17. Hukuk Dairesi 2009/10919 E. , 2010/272 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptaline ilişkin davada Elazığ 3. Asliye Hukuk ve Elazığ 2. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Elazığ 3. Asliye Hukuk Mahkemesince, davacının davalı ve eşinin almayı düşündükleri ev için borç
**17. Hukuk Dairesi 2009/10919 E. , 2010/272 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptaline ilişkin davada Elazığ 3. Asliye Hukuk ve Elazığ 2. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Elazığ 3. Asliye Hukuk Mahkemesince, davacının davalı ve eşinin almayı düşündükleri ev için borç para verdiği ve borç ilişkisinin aile hukukunu ilgilendirdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Elazığ 2. Aile Mahkemesi ise, uyuşmazlığın 4721 sayılı Kanunun İkinci Kitabı kapsamında Aile Hukukundan doğan dava ve işlerden olmadığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Davacının, davalı ve davalının eşine verdiği borcun ödenmemesi üzerine yapmış olduğu icra takibine vaki itirazın iptali istendiği somut olayda, alınan borç para ile davalı adına ev satın alındığı anlaşılmakta olup, davacı ile davalı ve davalının eşi arasında aile hukukunu ilgilendiren bir bağ bulunmamaktadır. Anlaşmazlığın 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun İkinci Kitabı kapsamında, Aile Hukukundan doğan dava ve işlerden olmadığı anlaşıldığından, uyuşmazlığın Elazığ 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince Elazığ 3. Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 22.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.