9. Ceza Dairesi 2024/9835 E. , 2025/1549 K. "" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz ret, onama, bozma Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, özel hayatın gizliliğini ihlal, kasten yaralama, yağma, özel hayata ilişkin görüntü ve sesleri ifşa etmek suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama so…
**9. Ceza Dairesi 2024/9835 E. , 2025/1549 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ:Ceza Dairesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz ret, onama, bozma Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, özel hayatın gizliliğini ihlal, kasten yaralama, yağma, özel hayata ilişkin görüntü ve sesleri ifşa etmek suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Denizli 3. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın, nitelikli cinsel saldırı, özel hayatın gizliliğini ihlal, kasten yaralama, değişen suç vasfına göre hırsızlık, özel hayata ilişkin görüntü ve sesleri ifşa etmek suçlarından mahkumiyetine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Vekillerinin Temyiz İstemleri Özetle, dosya kapsamındaki delillere göre kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsurları itibariyle sabit olduğuna ve nitelikli cinsel saldırı suçundan verilen cezanın ise orantılılık ilkesine aykırı olacak şekilde az olduğuna ilişkindir. B. Sanık ve Müdafiinin Temyiz İstemleri Özetle, eksik inceleme ile yazılı şekilde kararlar verildiğine, Bölge Adliye Mahkemesi kararının gerekçesiz olduğuna, mahkumiyetlere yeter delil bulunmadığına, katılanın aşamalardaki beyanlarının çelişkili olduğuna, sanığın beraat ettiği suçlardan dolayı sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ve kabul anlamına gelmemekle katılanın rıza ile hareket ettiğine ilişkindir. III. GEREKÇE A. Kasten Yaralama, Özel Hayatın Gizliliğini İhlal, Hırsızlık ve Özel Hayata İlişkin Ses ve Görüntüleri İfşa Etmek Suçlarından Verilen Kararlar Yönünden 5271 sayılı Kanun’un 286/2-a maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçların, 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, hükümlerin temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir. B. Nitelikli Cinsel Saldırı Suçundan Verilen Karar Yönünden