(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2009/4211 E. , 2009/5523 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinde kararlaştırılan edimin ifa edilmemesi sebebiyle ödenen bedelin istirdadı için yapılan ilâmsız icra takibine itirazın iptâli ve takibin devamı istemine
**(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2009/4211 E. , 2009/5523 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinde kararlaştırılan edimin ifa edilmemesi sebebiyle ödenen bedelin istirdadı için yapılan ilâmsız icra takibine itirazın iptâli ve takibin devamı istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir. Yanlar arasında imzalanan 27.09.2005 tarihli sözleşmede balkon kapısı, pencere, PVC doğrama, tamirat ve kaba temizlik işlerinin davalı yanca yapılması üstlenilmesine rağmen bu yükümlülüğün yerine getirilmediği taraf beyanlarıyla sabittir. Yüklenicinin edimini yerine getirmemesi halinde iş sahibi ödediği bedelin istirdadını talep edebilir. Ancak bunun için öncelikle ödediği bedeli kanıtlamak zorundadır. Davalı, iş bedelinin ödenmediğini savunmuş, davacı tarafça bedelin ödendiğine dair makbuz veya benzeri belge ibraz edilmemiş, sözleşmedeki ifadeye dayanılmıştır. Sözleşmenin ödeme şekli bölümünde “hepsi peşin” kelimeleri yazılı olup, bu ibareler ödeme yapıldığı ayrıca ve usulen kanıtlanmadıkça bedelin peşin ödendiğini kabule yeterli olmayıp işin bitiminde ödemenin peşin yapılacağını ifade eder. Az yukarıda da açıklandığı üzere davacı sözleşme dışında ödemeyi gösteren belge ibraz edememiş ve ödemeyi kanıtlayamamıştır. Ancak dava dilekçesinde her türlü yasal kanıt demek suretiyle yemin deliline de dayanmıştır. Bu durumda mahkemece iş bedelini ödediğine dair yemin teklif hakkı olduğunun davacıya hatırlatılarak sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken sözleşmedeki kelimelere yanlış anlam verilerek kabul kararı verilmesi doğru olmamış, bozulması gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 20.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.